Чего то я запутался.
Какой можно сделать вывод?
Если стеклотекстолит "советский", то полигоны делать сеткой.
Просмотрев вышеуказанную статью, нашел там указания навроде того, что надо выполнять отражение "объектов" по оси симметрии. Но ничего навроде разной ориентации в слоях, даже наоборот, нужна (повторюсь) симметрия. На основании этого, может
<Когда несколько лет назад мы получали "винтовые" платы, мы возвращали их как брак. Завод изготовитель их нагревал под прессом и охлаждал.Плата становилась ровной, но после печи их и исходно нормальные "вело". >
всетаки трабл производства ПП, а не разводки.
Кстати, и примерчик
<Берете полоску двухстороннего стеклотекстолита, с одной стороны убираете половину меди, а другую сторону не трогаете.
Засовываете в печь и проганяете стандартный профиль пайки - Вы все увидите сами. >
не противоречит вышесказанному.
Теперь по поводу мегагерц.
Я уже пытался высказаться по этому поводу, например :
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=58http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=1803На моих платах и выше 120МГц нет. Хотя забавно, примерно год назад, на телесистемах люди считали "граничной" частоту в 130МГц

Так вот, мне и на 120, гемерою хватило. Сейчас размышляя, если б я то же изначально выровнял шины, скорее всего даже и не узнал о том, что задержки на линиях в мои констрейны не вписываются