Спасибо за реплики. То есть делаем E_design.
для VitaliyZ вопрос:
Цитата(VitaliyZ @ May 6 2014, 13:29)

You would get more certain answer from Rogers directly. Write them an email.
I usually use "E_design", but almost always get a frequency shift.
Вы пишите что был сдвиг по частоте. Для модели это понятно, а вот соответствовала ли потом ваша модель реалиям, когда уже плата изготовлена? То есть получили ли вы то что хотели,
или потребовался откат к меньшей диэлектрической проницаемости?
Для depoff вопрос:
Цитата(depoff @ May 5 2014, 13:32)

Для Ro4003 всегда использовал E_design = 3.55 вместо E_process = 3.38. Моделирую в Микровэйв. Параметры рассчитнанного фильтра ушли вверх по частоте... Всре же использую E_design = 3.55, а фильтры больше не делаю)
Не совсем понятно, что вы хотите сказать. Моделируете, изготавливаете, тестируете и что? Можно поподробнее?
Пробовать разные варианты - чесно говоря не хочется, это не дёшево. Хотелось бы воспользоваться советом опытных.
Ещё вопрос: как Ro4350B ведёт себя на 25 ГГц? Какой у него тангенс угла потерь? По даташиту - дан 0.0037 для 10 ГГц. Что можно ожидать на 24?