Цитата(uu5jkb @ Jun 1 2014, 15:33)

Стоит задача вести счёт импульсов, приходящих по пяти каналам. Импульсы уже прямоугольные, сформированные, длительность 10 нс, интервал между импульсами скачет случайным образом, в худшем случае два импульса "слипаются в один". Измерять надо в течение 20 мс, за это время может набежать до 500 тыс. импульсов. По прикидкам, STM32F4 может таткировать свои таймеры 168 МГц и регистрировать импульсы такой длительности. Два 32-разрядных таймеров запустить напрямую, ещё три 16-битных - по прерываниям увеличивать програмный счётчик, чтобы вместилось 500 тыс. импульсов.
Собственно, вопрос: может кто возился с подобным и есть ли какие противопоказания для такого использования СТМ?
Что-ж Вы кроме как в лоб ничего и придумать не можете?
Поставьте на каждый источник импульсов по делителю (D-триггеру). Если таймеры CPU смогут работать на частоте ядра, то такую частоту
они уже посчитать смогут (так как она уже более чем в 2 раза ниже тактовой). А в конце интервала по состоянию уровня после делителя сможете
досчитать последний нечётный импульс.
То что у вас есть "слипшиеся импульсы", говорит что у вас что-то не так спроектировано в системе в целом.
Как вариант решения - ждущий мультибиратор на каждый источник импульсов, с периодом ==10нс и на счётные входы подавать уже выходы
этих мультивибраторов. Т.е. - если вместо импульса длиной 10нсек, придёт что-то более длинное, то мультивибратор успеет за это время сгенерить
не один, а два или более имульсов, в зависимости от длительности.
Другой вариант - в МК сигнал подавать не на счётные входы счётчиков, а на входы разрешения счёта импульсов от внутреннего генератора
(не знаю умеют-ли такое счётчики STM32?).
Но тут наверное нужно чтобы частота этого генератора была кратна длительности ваших импульсов (10нсек).
PS: А почему-бы просто не поставить внешние счётчики и опрашивать их периодически?