Synplify vs все остальные, Чего-то стал Synplify портиться ... Опции

[v_mirgorodsky]

На данный момент используем в проекте Cyclone EP2C8F256. Для синтеза используем Synplify версии 8.5. В большинстве случаев результаты синтеза неудовлетворительные Synplify не имеет временных параметров моделей памяти и не умеет нормально синтезировать аппаратные умножители. В результате получаются, мягко говоря, странные результаты синтеза. Последующая имплементация в целевую микросхему с туго затянутыми параметрами многое исправляет, однако далеко не все. Таким образом получается дизайн, который не разгоняется до своей нормальной рабочей частоты. Приходится в Quartus генерить все примитивы и вставлять их в RTL код, что уменьшает его переносимость и добавляет проблем при отладке.

Не знает ли кто, как бороться с этой напастью ? Может поменять синтезатор ? На какой ? У кого какие впечатления от менторовских продуктов ? Если я правильно помню, у них их два. Чем они отличаются друг от друга ?

[des00]

2 v_mirgorodsky

я понимаю ваши проблемы, сам с ними столнулся, а именно если симплифай инферит что то хардварное то все ок, он учитывает времянку, если же нет, то считает что элемент не обладает таймингами. НО сама симплисити предлагает решение сей проблемы, вы можете прописать констрейны таймингов на хардварные макросы.

Removing sequential instance mem_38 of view:PrimLib.dff(prim) because there are no references to its outputs
вот это очень часто симплифай выдает на те регистры/блоки которые "втягиваються" в хардварные макросы.
Для хилых синтезил маки с бехавор описания ложилось на 300МГц (-10).
И вообще пользуйте конфигруации. Я уже говорил в соседней теме, симуляемся/дебажимся на бехаворе, а итогово собираем хардварные макросы.