реклама на сайте
подробности

 
 
> Метод наименьших квадратов, Не могу понять некоторые моменты
haker_fox
сообщение May 28 2014, 08:12
Сообщение #1


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Добрый день! Мне достался код, который из массива (назовём его y) вычисляет тангенс угла наклона прямой a. Само уравнение прямой y = ax + b и нас не интересует. Нужен только коэффициент a.

Формула для вычисления этого коэффициента широко известна, и приводится, например, тут.. Правда там его обозвали b, что сути не меняет.

В итоге получаем безразмерную величину. Так вот, код, который я получил, делит ещё это выражение для коэффициента на среднее арифметического массива y. Внятного ответа, зачем это, я не получил. Вернее, мне попытались объяснить, что таким образом коэффициент нормируется относительно массива или как-то так. Я этого не понимаю, ведь формула МНК приведена, и она для линейной зависимости одназначна. Кстати, по условию моей задачи нужно определить угол наклона прямой, "проведённой" через точки массива y. Нафига всё это делить на среднее арифметическое, я не знаю. Может быть кто-то встречался с подобным? Как я понимаю, когда величины в массиве распределены не по нормальному закону (а они распределены скорее по параболическому), то мы не вправе вычислять среднее арифметическое...

Спасибо за любые комментарии.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_Ivana
сообщение May 31 2014, 17:32
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 352
Регистрация: 13-08-11
Из: Воронеж
Пользователь №: 66 710



Цитата(haker_fox @ May 28 2014, 16:22) *
В итоге получаем безразмерную величину.
...
Кстати, по условию моей задачи нужно определить угол наклона прямой, "проведённой" через точки массива y. Нафига всё это делить на среднее арифметическое, я не знаю.

Пользуясь вашей терминологией - фиг там. Если у вас зависимость вольтов от секундов, то никакой безразмерности не наблюдется. И переводы тех же данных в киловольты от годов ситуацию не сильно спасут. И с "углом наклона" та же петрушка - возьмите в экселе график y = x и порастягивайте его по горизонтали/вертикали, понаблюдайте за углом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Jun 1 2014, 19:57
Сообщение #3


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



QUOTE (_Ivana @ Jun 1 2014, 06:42) *
Пользуясь вашей терминологией - фиг там. Если у вас зависимость вольтов от секундов, то никакой безразмерности не наблюдется. И переводы тех же данных в киловольты от годов ситуацию не сильно спасут. И с "углом наклона" та же петрушка - возьмите в экселе график y = x и порастягивайте его по горизонтали/вертикали, понаблюдайте за углом.

Да, да, спасибо, я уже разобрался.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 01:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016