Flayback с тремя выходами, Как упралять Опции

[Vishv]

Доброго времени суток!

Помогите разобраться, пожалуйста...
Собственно задача:

Необходим AC-DC преобразователь с тремя одинаковыми выходами 5В, 0,1- 1А, точность по напряжению - 10%.
Вроде бы подходит обычный Flayback на ТОР 24х.
Особенность состоит в том, что эти выходы равнозначны и независимы - т.е. одновременно мощность (полная или частичная) может
потребляться как по всем трем, так и не потребляться вообще, ну и все промежуточные варианты...
А обратная связь заводится только с одного выхода (основного).

Вот исходя из вышеизложенного и возникает вопрос - что будет с выходным напряжением (и отдаваемой мощностью)
на выходах не имеющих обратной связи в следующих случаях:
1. Основной выход отдает мощность, другие выходы -нет.
2 .Основной выход не отдает мощность, другой выход (выходы) -отдают.

[Burner]

С допуском в 10%, да с обмоткой в 3 провода - как два пальца.. Реально и 3-5% можно получить.

шунтирующие стабилизаторы

+1. Таки из-за рассеяния напряжение без нагрузки задирается.
ДА, насчет 3 проводов - если это эмалевый, я б расчитывал не более, чем на 100-200 В меж выходами. Если надо больше, лучше мотать МГТФ-ом(с пропиткой) или чем-то похожим.

[MikeSchir]

С допуском в 10%, да с обмоткой в 3 провода - как два пальца.. Реально и 3-5% можно получить.
+1. Таки из-за рассеяния напряжение без нагрузки задирается.
ДА, насчет 3 проводов - если это эмалевый, я б расчитывал не более, чем на 100-200 В меж выходами. Если надо больше, лучше мотать МГТФ-ом(с пропиткой) или чем-то похожим.

3-5% даст только разница падений на диодах нагруженного и ненагруженного каналов. На 5-ти вольтах 10% получить можно, но сложно.

Можно сделать обратные связи по каждому выходу и запараллелить транзисторы оптронов.

Не запараллелить, а включить последовательно, это если превышение напряжения не беспокоит.

...Напряжение на выходе без нагрузки может и превышать заявленные 10% , вопрос только на сколько...

При параллельном соединении управлять преобразователем будет тот канал, в котором напряжение больше, т.е. ненагруженный, при последовательном - тот, в котором напряжение меньше всех, т.е. самый нагруженный. Хотя такие способы управления преобразователем чреваты какими-нибудь возбуждениями между каналами (типа - интермодуляция ), надо будет мудрить с усилением системы, а это долгий путь.
Вот.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2014, 04:20

[wim]

Не запараллелить, а включить последовательно, это если превышение напряжения не беспокоит.

Так автор же хочет на TOPе сделать, а он управляется источником тока. Значит транзисторы оптронов надо включать параллельно.

[MikeSchir]

Так автор же хочет на TOPе сделать, а он управляется источником тока. Значит транзисторы оптронов надо включать параллельно.

Способ, о котором я говорил, предполагает, что два из трёх последовательно соединённых транзисторов оптронов войдут в насыщение, поскольку напряжения в этих каналах будут превышать стабилизируемый уровень, а третий будет управлять током ТОР-а и стабилизировать себя.

Чтобы получить от обратноходового приемлемый результат, надо замыкать вторичные обмотки по переменному току — например, пассивным синхронным выпрямителем, т.е. в данном случае три ключа, управляемые от своих же обмоток тремя фиксированными одновибраторами (например, диффцепь и инвертор).
Вторая топология, дающая лучший результат в таких задачах — питаемый током пуш-пул (да, моточных у него два, но дроссель можно поставить готовый покупной) — на ТОР'е собирается обыкновенный понижающий стабилизатор, но без выходного конденсатора, вместо которого ставится нерегулируемый пуш-пул, только не с мёртвым временем, а наоборот, с перекрытием фаз.

Трудно представить как это выглядит на бумаге.

Нам бы схемку аль чертёж

По второму случаю. Чем это отличается от всех остальных (флай, форвард со связанными обмотками дросселя)? Ведь выходные диоды остаются, индуктивность рассеяния и сопротивление обмоток не отменить.
Синхронный выпрямитель с малым прямым падением - это, конечно, здорово, но его ёмкость и цена слишком велики для случая 5В/1А. Видимо придётся мириться с результатом больше 10%, или сильно подгружать все каналы (параллельный стаб. - та же подгрузка, но дороже) теряя КПД. Здесь, видимо, придётся решать экспериментально - какая нужна подгрузка. Думаю обойдётся десятью - двадцатью процентами от максимальной нагрузки.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2014, 05:33

[Plain]

Чем это отличается от всех остальных (флай, форвард со связанными обмотками дросселя)? Ведь выходные диоды остаются, индуктивность рассеяния и сопротивление обмоток не отменить.

Только одно заказное моточное, индуктивности рассеяния становятся одинаковыми и минимальными, диоды низковольтными Шоттки, сопротивление обмоток можно легко уменьшать.

Синхронный выпрямитель с малым прямым падением - это, конечно, здорово, но его ёмкость и цена слишком велики для случая 5В/1А.

Три каких-нибудь IRLML0060 и 2G14 решат задачу и на меньшей площади ПП, в отличие от предлагаемой альтернативной возни с мешком TL431, оптронов и россыпи. И насчёт цены, кстати, автор пока что ничего не говорил.