реклама на сайте
подробности

 
 
> RTOS vs Linux на Cortex-A5
Ivanhoe
сообщение Jun 4 2014, 04:11
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 3-06-14
Из: Набережные Челны
Пользователь №: 81 855



Кто делал проект на А5 или подобные?
Думаю начать ли проект на RTOS (правда под эту платформу почти все платное) или на QT?
В проекте идет упор на визуализацию.
Это многоязычное иерархическое меню. Порядка 30 разных экранов. Отрисовка графиков.
И хотелось бы переносимости на новые платформы. Проект делается на века. )
RTOS даст быстрыю загрузку и малый код. Но QT ускорит скорость разработки, что еще важнее.
Потребление не так важно. Есть место для большой батареи. К тому ж прибор работает по 10 минут каждые 2 часа.

P.S.
Также неспешно ищется разработчик (по удаленке) на этот проект.
ЛС пока недоступна. В профиле есть аська и скайп.
Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Lotor
сообщение Jun 4 2014, 04:26
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 3-07-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 866



Цитата
RTOS даст быстрыю загрузку и малый код. Но QT ускорит скорость разработки, что еще важнее.

А почему только QT рассматриваете для linux? Для embedded имхо FLTK больше подходит.


Вы бы сосредоточились в одной теме со всеми вопросами. А то каждый день новая тема по "Cortex-A5":
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=121252&hl=
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=121259&hl=


--------------------
Ковырял чукча отверткой в ухе, звук в телевизоре и пропал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivanhoe
сообщение Jun 4 2014, 07:24
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 3-06-14
Из: Набережные Челны
Пользователь №: 81 855



Цитата(Lotor @ Jun 4 2014, 12:36) *
А почему только QT рассматриваете для linux? Для embedded имхо FLTK больше подходит.

Кстати, посмотрел FLTK. ОЧень неплохо. Видно еще не раскручен.
Спасибо за наводку. Тем больше плодить не буду. Просто сунулся в разные разделы.

Цитата(AlexandrY @ Jun 4 2014, 14:40) *
Почему бы не взять планшет для визуализации?
Нынче на Embarcadero XE6 можно создать проект и скомпилировать его одновременно под iOS, OS X, Android, Win 8 без изменения кода и пользовательского интерфейса.

Условия работы прибора - нефтяная скважина в любую погоду. То есть хотя бы IP65 надо.
Нынешний прибор можно даже на землю уронить. Ничего не будет.
И тачскрин как бы тоже не нужен. Все с кнопок. Просто тачскрин остается по дефолту, ибо есть уже почти в любом экране.

Вы сами ваяли на Embarcadero XE6?
Я сам сижу на Builder C++ 5.0 (issued 2000 y). Генерит оптимальный код.
XE6 - это какая-то могила для программирования. Пустая Win32 VCL-прога 2,5 Мб.
Совместимость с Android сомнительная. Через NDK видел я там как пишется. Есть же Intellij IDEA. Она наше все.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexandrY
сообщение Jun 4 2014, 08:13
Сообщение #4


Ally
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050



Цитата(Ivanhoe @ Jun 4 2014, 14:34) *
Условия работы прибора - нефтяная скважина в любую погоду. То есть хотя бы IP65 надо.
Нынешний прибор можно даже на землю уронить. Ничего не будет.
И тачскрин как бы тоже не нужен. Все с кнопок. Просто тачскрин остается по дефолту, ибо есть уже почти в любом экране.

Вы сами ваяли на Embarcadero XE6?
Я сам сижу на Builder C++ 5.0 (issued 2000 y). Генерит оптимальный код.
XE6 - это какая-то могила для программирования. Пустая Win32 VCL-прога 2,5 Мб.
Совместимость с Android сомнительная. Через NDK видел я там как пишется. Есть же Intellij IDEA. Она наше все.


Как раз сейчас в работе проект на XE6 под POS терминал с тачскрином на дохлом Intel Atom.
Да код раздутый. Скажем программа состоящая из одной пустой формы занимает 50 мегабайт!
Но она того стоит. Ибо в ней кроются такие компоненты, которые вам сэкономят человеко-годы если все делать с другими тулсами.

И какая разница как там пишется? Вся сила в GUI-библиотеке FireMonkey и библиотеке FireDAC на базе которой можно делать межплатформенные комммуникации.

А так по теме нефтяных скважин скажу, что к линуксу потянуло вас напрасно. На этом не сделать дивайс с нажежностью пять девяток, не затратив ресурсов с пятью нулями.
Однозначно RTOS.
Кстати, QT портировали под RTOS MQX wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 09:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016