RTOS vs Linux на Cortex-A5 Опции

[Ivanhoe]

Кто делал проект на А5 или подобные?
Думаю начать ли проект на RTOS (правда под эту платформу почти все платное) или на QT?
В проекте идет упор на визуализацию.
Это многоязычное иерархическое меню. Порядка 30 разных экранов. Отрисовка графиков.
И хотелось бы переносимости на новые платформы. Проект делается на века. )
RTOS даст быстрыю загрузку и малый код. Но QT ускорит скорость разработки, что еще важнее.
Потребление не так важно. Есть место для большой батареи. К тому ж прибор работает по 10 минут каждые 2 часа.

P.S.
Также неспешно ищется разработчик (по удаленке) на этот проект.
ЛС пока недоступна. В профиле есть аська и скайп.
Спасибо

[Lotor]

RTOS даст быстрыю загрузку и малый код. Но QT ускорит скорость разработки, что еще важнее.

А почему только QT рассматриваете для linux? Для embedded имхо FLTK больше подходит.


Вы бы сосредоточились в одной теме со всеми вопросами. А то каждый день новая тема по "Cortex-A5":
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=121252&hl=
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=121259&hl=

[Ivanhoe]

А почему только QT рассматриваете для linux? Для embedded имхо FLTK больше подходит.

Кстати, посмотрел FLTK. ОЧень неплохо. Видно еще не раскручен.
Спасибо за наводку. Тем больше плодить не буду. Просто сунулся в разные разделы.

Почему бы не взять планшет для визуализации?
Нынче на Embarcadero XE6 можно создать проект и скомпилировать его одновременно под iOS, OS X, Android, Win 8 без изменения кода и пользовательского интерфейса.

Условия работы прибора - нефтяная скважина в любую погоду. То есть хотя бы IP65 надо.
Нынешний прибор можно даже на землю уронить. Ничего не будет.
И тачскрин как бы тоже не нужен. Все с кнопок. Просто тачскрин остается по дефолту, ибо есть уже почти в любом экране.

Вы сами ваяли на Embarcadero XE6?
Я сам сижу на Builder C++ 5.0 (issued 2000 y). Генерит оптимальный код.
XE6 - это какая-то могила для программирования. Пустая Win32 VCL-прога 2,5 Мб.
Совместимость с Android сомнительная. Через NDK видел я там как пишется. Есть же Intellij IDEA. Она наше все.

[AlexandrY]

Условия работы прибора - нефтяная скважина в любую погоду. То есть хотя бы IP65 надо.
Нынешний прибор можно даже на землю уронить. Ничего не будет.
И тачскрин как бы тоже не нужен. Все с кнопок. Просто тачскрин остается по дефолту, ибо есть уже почти в любом экране.

Вы сами ваяли на Embarcadero XE6?
Я сам сижу на Builder C++ 5.0 (issued 2000 y). Генерит оптимальный код.
XE6 - это какая-то могила для программирования. Пустая Win32 VCL-прога 2,5 Мб.
Совместимость с Android сомнительная. Через NDK видел я там как пишется. Есть же Intellij IDEA. Она наше все.

Как раз сейчас в работе проект на XE6 под POS терминал с тачскрином на дохлом Intel Atom.
Да код раздутый. Скажем программа состоящая из одной пустой формы занимает 50 мегабайт!
Но она того стоит. Ибо в ней кроются такие компоненты, которые вам сэкономят человеко-годы если все делать с другими тулсами.

И какая разница как там пишется? Вся сила в GUI-библиотеке FireMonkey и библиотеке FireDAC на базе которой можно делать межплатформенные комммуникации.

А так по теме нефтяных скважин скажу, что к линуксу потянуло вас напрасно. На этом не сделать дивайс с нажежностью пять девяток, не затратив ресурсов с пятью нулями.
Однозначно RTOS.
Кстати, QT портировали под RTOS MQX

[Ivanhoe]

Но она того стоит. Ибо в ней кроются такие компоненты, которые вам сэкономят человеко-годы если все делать с другими тулсами.
И какая разница как там пишется? Вся сила в GUI-библиотеке FireMonkey и библиотеке FireDAC на базе которой можно делать межплатформенные комммуникации.

Тут согласен. Уже никто теперь не пишет генераторы отчетов (есть fastreport) и отрисовщик графиков (есть TChart). FireDAC весчь!
FireMonkey не приживется - вот увидите. Уж больно тормозной.

А так по теме нефтяных скважин скажу, что к линуксу потянуло вас напрасно. На этом не сделать дивайс с нажежностью пять девяток, не затратив ресурсов с пятью нулями.
Однозначно RTOS.
Кстати, QT портировали под RTOS MQX

Я вот тоже по Линуксу думаю. Есть большой опыт работы с ucLinux на одноплатниках.
Эта зараза порой может и бэдануть. Нужно где-то сверху держать копию и watchdog.
А со RTOS под А5 еще не определился. Есть BeRTOS, NuttX, ThreadX. Это уж наверно пусть будущий разработчик и определяется.
Кстати, под Cortex-A5 есть вроде версия QT прямо под него без линуховой оболочки.

измерительная часть - не убиваемая, работала под водой и плавала в болоте,она по блютусу связывалась с приемной частью на планшете. Бригада приезжала, подключала прибор к объекту диагностики, а сама залезала в теплую машину на которой приехала и приятно в комфорте работала. Блютус тянул метров 50, а в степи и побольше.

нам планшет не подходит однозначно. Сами клиенты категорически против.
А у вас по блютусу в этом приборе какой протокол ходил? что-нибудь свое или Modbus или аналог?
А то интересует опыт людей, заюзавших Modbus RTU на блютус(или Zigbee)