Цитата(AlexandrY @ Jun 4 2014, 16:23)

Но она того стоит. Ибо в ней кроются такие компоненты, которые вам сэкономят человеко-годы если все делать с другими тулсами.
И какая разница как там пишется? Вся сила в GUI-библиотеке FireMonkey и библиотеке FireDAC на базе которой можно делать межплатформенные комммуникации.
Тут согласен. Уже никто теперь не пишет генераторы отчетов (есть fastreport) и отрисовщик графиков (есть TChart). FireDAC весчь!
FireMonkey не приживется - вот увидите. Уж больно тормозной.
Цитата(AlexandrY @ Jun 4 2014, 16:23)

А так по теме нефтяных скважин скажу, что к линуксу потянуло вас напрасно. На этом не сделать дивайс с нажежностью пять девяток, не затратив ресурсов с пятью нулями.
Однозначно RTOS.
Кстати, QT портировали под RTOS MQX

Я вот тоже по Линуксу думаю. Есть большой опыт работы с ucLinux на одноплатниках.
Эта зараза порой может и бэдануть. Нужно где-то сверху держать копию и watchdog.
А со RTOS под А5 еще не определился. Есть BeRTOS, NuttX, ThreadX. Это уж наверно пусть будущий разработчик и определяется.
Кстати, под Cortex-A5 есть вроде версия QT прямо под него без линуховой оболочки.
Цитата(Golikov A. @ Jun 4 2014, 17:55)

измерительная часть - не убиваемая, работала под водой и плавала в болоте,она по блютусу связывалась с приемной частью на планшете. Бригада приезжала, подключала прибор к объекту диагностики, а сама залезала в теплую машину на которой приехала и приятно в комфорте работала. Блютус тянул метров 50, а в степи и побольше.
нам планшет не подходит однозначно. Сами клиенты категорически против.
А у вас по блютусу в этом приборе какой протокол ходил? что-нибудь свое или Modbus или аналог?
А то интересует опыт людей, заюзавших Modbus RTU на блютус(или Zigbee)