реклама на сайте
подробности

 
 
> Странности с симулятором Cadence ADE GXL, Разногласия в симуляции
BlackOps
сообщение Jun 16 2014, 03:14
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 618
Регистрация: 7-06-08
Из: USSR
Пользователь №: 38 121



Я прогоняю dc симуляцию в режиме Sweep, входные напряжения и источники имеют определенное значение. После симуляции смотрю на график, вижу нужное значение, но проблема в том, что когда я делаю Annotate->DC, то вижу совсем другое значение! Почему такое разногласие?

Вот для примера прикрепил скрин, на одном скрине схема, и на узлах Vop2 и Vom2 можно увидеть 1.469В, это при условии что на первой ступени схемы был источник питания с 0.9В.
А теперь если посмотреть на график, то видно что при 0.9В узлы Vop2 и Vom2 имеют нужное напряжение в 899.679мВ.

В чем дело может быть с ADE GXL? Что тут не так? Я не помню чтобы он когда нибудь мне такие фокусы показывал. Есть идеи?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Нажми на кнопку - получишь результат, и твоя мечта осуществится
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
dumb
сообщение Jun 16 2014, 12:34
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 10-10-08
Пользователь №: 40 839



Чему равно Vin на втором рисунке (на аннотированной схеме), проверяли?
Вы схему аннотировали после dc sweep или после отдельного моделирования с Vin=900m?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BlackOps
сообщение Jun 16 2014, 14:32
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 618
Регистрация: 7-06-08
Из: USSR
Пользователь №: 38 121



Цитата(dumb @ Jun 16 2014, 17:34) *
Чему равно Vin на втором рисунке (на аннотированной схеме), проверяли?
Вы схему аннотировали после dc sweep или после отдельного моделирования с Vin=900m?

Vin = 900mV в аннотированной схеме.

Аннотирую после прогонки DC Sweep. Vin имеет постоянное значение в переменной 0.9в, но в DC Sweep я прогоняю его от 0 до 1.8в

т.е. я запускаю Sweep DC, вижу мой нормальный график, который в центре показывает 0.9В, потом в аннотированной схеме я вижу Vin=900mV, но Vop2 и Vom2 почемуто 1.469в.

Тут явно что то не так.


--------------------
Нажми на кнопку - получишь результат, и твоя мечта осуществится
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dumb
сообщение Jun 16 2014, 15:01
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 10-10-08
Пользователь №: 40 839



Какой шаг стоит в dc-sweep? Попробуйте уменьшить шаг и вывести конкретные точки на график в первом рисунке, чтобы убедиться, что именно происходит в окрестностях 900 мВ. Навскидку у вас на графике линии уж больно прямые sm.gif

Еще как вариант, попробуйте вместо dc sweep запустить parametric analysis, а внутри просто dc, есть ли разница? Считать дольше будет, но для такой схемы это не проблема.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BlackOps
сообщение Jun 17 2014, 18:15
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 618
Регистрация: 7-06-08
Из: USSR
Пользователь №: 38 121



Цитата(dumb @ Jun 16 2014, 20:01) *
Какой шаг стоит в dc-sweep?

от 0 до 1.8в, 2000 точек.

Цитата(dumb @ Jun 16 2014, 20:01) *
Еще как вариант, попробуйте вместо dc sweep запустить parametric analysis, а внутри просто dc, есть ли разница?


Уже сделал это, и тут обнаружил новую проблему. Когда делаю Parametric Analysis я выбрал шаг 0.1в, от 0 до 1.8в для Vin, после симуляции показывается что нет ошибок. Но когда нажимаю на переменную в окoшке результатов, то открывается пустое черное окно и никаких значений не выводится. Пока незнаю в чем дело, разбираюсь.


--------------------
Нажми на кнопку - получишь результат, и твоя мечта осуществится
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 13:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01841 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016