Точность PLL STM32, соответствует ли точности кристалла? Опции

[A. Fig Lee]

Правильно ли я понимаю как работает PLL в STM32?
Там отдельный генератор, частота которого делится и умножается, а потом
сравнивается с образцовой частотой генератора на кристале.
Тогда получается, что стабильность этого генератора значительно хуже стабильности кристала.
Я мерял, мерял, у меня получается в 2-3 раза хуже заявленной максимальной у кристала.
Никто не знает, какова стабильность PLL, или сколько там разрядов делителя?
Или у меня кристал такой а частота берется из генератора на кристалле уможая и деля?
Но вроде в коде есть PLL..

[jcxz]

Что-то Вы странное говорите...
PLL - это всего-лишь умножитель некоей частоты.
На вход ему должна быть подана частота от какого-то генератора (внутреннего или внешнего), которую он поделит и умножит.
В STM32 (по-крайней мере F100-серии, я как раз изучаю его сейчас) вроде как два источника частоты для PLL - HSE и HSI.
HSI - это RC-генератор. HSE - внешний, может быть кварцевый, а значит - должен быть стабильнее.
Так что стабильность зависит не от PLL, а от HSE/HSI.
Хотя использование PLL вроде увеличивает джиттер.

PS: Так как я только изучаю STM32, то может в чём-то ошибаюсь. Не пинайте строго.
PPS: Что-то система тактирования STM32F100-серии сильно уступает системе тактирования LPC17xx...

Никто не знает, какова стабильность PLL, или сколько там разрядов делителя?

Референс-мануал знает. Откройте его.

[ViKo]

Хотя использование PLL вроде увеличивает джиттер.

Да. Шум-то есть, на выходе фазового детектора, в питании генератора ФАПЧ.
Но точность, т.е. соответствие частоты ожидаемой (долговременная стабильность?) - та же, что и у кварцевого резонатора.