Опять изобретать велосипед?, Bootloader STM32F103 IAR EEPROM. Опции

[misyachniy]

Есть уже готовый проект. Теперь к нему нужно прикрутить возможность обновления ПО в приложении.

Предполагается 2(4) метода получения ПО в EEPROM
1) По USB в штатном/аварийном режиме.
2) По FTP через GPRS в штатном/аварийном режиме.

В найденых мною примерах bootloader пишется и компилируется отдельно. Программа пишется отдельно и компилируется по разному, для отладки и для загрузки через бутлоадер.

Прием данных в EEPROM возможен как при обновлени так при при отказе соновной прошивки, следовательно нецелесообразно в бутлоадере и а основной программе дублировать функции для работы USB, GPRS, EEPROM.

Bootloader и основную пограмму можно положиь в разных секциях flash и компилировать один проект.
Затем с двоичного файла отрезать нужный кусок.

В сети не нашел подобных вариантов. Очевидно что есть скрытые (или очевидные :-) недостатки такого метода.
Какие именно недостатки?

[SasaVitebsk]

Имеет право на жизнь и такой вариант, какой вы описали. Но он слишком хлопотный. Например в ПЛК сименс можно заменить даже отдельные процедуры. Причём прямо на лету. Правда при этом хранятся не только копии программ, но и копии данных. Требуется полное совпадение данных. Они определённым образом обезличены, по отношению к другим модулям. Ну и так далее ...
Короче, если не готовы продумать все эти детали и подробности, то значительно проще, использовать независимый бут и независимое приложение. Пусть там что-то и будет дублироваться. В конечном итоге, работа бута состоит только в загрузке приложения. И он может быть даже неэфективным. Может годами не модифицироваться. Необходимо чтобы он просто выполнял свою функцию. А вот приложение, может непрерывно совершенствоваться.

[kolobok0]

...В конечном итоге, работа бута состоит только в загрузке приложения.....

сделал просче - бут обеспечивает только старт рабочей версии. Всё остальное (каналы прихода прошивки, её обработка и т.д..)
делает сама прошивка. Т.к. во флеше хранится более чем одна рабочая копия, то откатиться на устойчивую версию в любой
момент времени - труда не составляет.

[Axel]

сделал просче -

Несколько субъективное утверждение. "просче" - вопрос критериев. С точки зрения занимаемого Flash-а standalone бутлоадер плюс одна аппликация почти наверняка меньше простого бутлоадера плюс две аппликации. Кроме того - средства для переключения между версиями, риски при перезагрузке очередной "надежной"версии...Ессно можно представить экзотические ситуации, когда это оправдано, например если для апгрейда используется USB и втечение жизни девайса допускается возможность смены его VID/PID, а так...