Точность PLL STM32, соответствует ли точности кристалла? Опции

[A. Fig Lee]

Правильно ли я понимаю как работает PLL в STM32?
Там отдельный генератор, частота которого делится и умножается, а потом
сравнивается с образцовой частотой генератора на кристале.
Тогда получается, что стабильность этого генератора значительно хуже стабильности кристала.
Я мерял, мерял, у меня получается в 2-3 раза хуже заявленной максимальной у кристала.
Никто не знает, какова стабильность PLL, или сколько там разрядов делителя?
Или у меня кристал такой а частота берется из генератора на кристалле уможая и деля?
Но вроде в коде есть PLL..

[vlad_new]

Частотомер показывает ту же точность, что и у внешнего кварца умноженное на PLL, а вот дрожание фронтов точно есть, поскольку некоторые источники, требующие высокой стабильности, не хотят работать после PLL. Например некоторые модемы езернета (PHY).

[A. Fig Lee]

Частотомер показывает ту же точность, что и у внешнего кварца умноженное на PLL, а вот дрожание фронтов точно есть, поскольку некоторые источники, требующие высокой стабильности, не хотят работать после PLL. Например некоторые модемы езернета (PHY).

А "та же точность" это сколько? 1 ppm? 0.1?

[SmarTrunk]

По теории PLL - уход по частоте невозможен, и точность и стабильность выходного сигнала полностью определяются опорным генератором. И на практике то же, если PLL находится в захвате (или как там лучше сказать...).

Ну абсолютное значение отклонение частоты (выходного сигнала, после умножения с помощью PLL) увеличится, конечно (по сравнению с опорным генератором). Но относительное останется точно таким же.

[A. Fig Lee]

По теории PLL - уход по частоте невозможен, и точность и стабильность выходного сигнала полностью определяются опорным генератором. И на практике то же, если PLL находится в захвате (или как там лучше сказать...).

Ну абсолютное значение отклонение частоты (выходного сигнала, после умножения с помощью PLL) увеличится, конечно (по сравнению с опорным генератором). Но относительное останется точно таким же.

Это о "сферическом коне в вакууме". То же самое, что сказать, что потенциал на 2х входах операционника всегда одинаков.
Хотя там оффсет.

Так и здесь. СИГНАЛ РАССОГЛАСОВАНИЯ подается через обратную связь. Если есть рассогласование, есть уход по частоте.

Во вторых. Как он меряется и регулируется? Сама разница сигналов может отличатся в зависмости от температуры и т.д.
Например, если регулируется напряжением с помощью ОУ, то оффсет может гулять от температуры, соответственно, "0" на выходе
может быть при какойто разнице частот.

[scifi]

Это о "сферическом коне в вакууме". То же самое, что сказать, что потенциал на 2х входах операционника всегда одинаков.
Хотя там оффсет.

Совершенно справедливо: возможно небольшое смещение по фазе, зависящее от температуры и проч. Но смещение по частоте исключено.

[A. Fig Lee]

Совершенно справедливо: возможно небольшое смещение по фазе, зависящее от температуры и проч. Но смещение по частоте исключено.

Чтобы фаза сдвинулась надо чтобы частоты различались.
2 абсолютно одинаковые частоты сдвинуть по фазе без изменения частоты невозможно.

Ну ладно, я понял..