Точность PLL STM32, соответствует ли точности кристалла? Опции

[A. Fig Lee]

Правильно ли я понимаю как работает PLL в STM32?
Там отдельный генератор, частота которого делится и умножается, а потом
сравнивается с образцовой частотой генератора на кристале.
Тогда получается, что стабильность этого генератора значительно хуже стабильности кристала.
Я мерял, мерял, у меня получается в 2-3 раза хуже заявленной максимальной у кристала.
Никто не знает, какова стабильность PLL, или сколько там разрядов делителя?
Или у меня кристал такой а частота берется из генератора на кристалле уможая и деля?
Но вроде в коде есть PLL..

[vlad_new]

Частотомер показывает ту же точность, что и у внешнего кварца умноженное на PLL, а вот дрожание фронтов точно есть, поскольку некоторые источники, требующие высокой стабильности, не хотят работать после PLL. Например некоторые модемы езернета (PHY).

[A. Fig Lee]

Частотомер показывает ту же точность, что и у внешнего кварца умноженное на PLL, а вот дрожание фронтов точно есть, поскольку некоторые источники, требующие высокой стабильности, не хотят работать после PLL. Например некоторые модемы езернета (PHY).

А "та же точность" это сколько? 1 ppm? 0.1?

[SmarTrunk]

По теории PLL - уход по частоте невозможен, и точность и стабильность выходного сигнала полностью определяются опорным генератором. И на практике то же, если PLL находится в захвате (или как там лучше сказать...).

Ну абсолютное значение отклонение частоты (выходного сигнала, после умножения с помощью PLL) увеличится, конечно (по сравнению с опорным генератором). Но относительное останется точно таким же.

[A. Fig Lee]

По теории PLL - уход по частоте невозможен, и точность и стабильность выходного сигнала полностью определяются опорным генератором. И на практике то же, если PLL находится в захвате (или как там лучше сказать...).

Ну абсолютное значение отклонение частоты (выходного сигнала, после умножения с помощью PLL) увеличится, конечно (по сравнению с опорным генератором). Но относительное останется точно таким же.

Это о "сферическом коне в вакууме". То же самое, что сказать, что потенциал на 2х входах операционника всегда одинаков.
Хотя там оффсет.

Так и здесь. СИГНАЛ РАССОГЛАСОВАНИЯ подается через обратную связь. Если есть рассогласование, есть уход по частоте.

Во вторых. Как он меряется и регулируется? Сама разница сигналов может отличатся в зависмости от температуры и т.д.
Например, если регулируется напряжением с помощью ОУ, то оффсет может гулять от температуры, соответственно, "0" на выходе
может быть при какойто разнице частот.

[scifi]

Это о "сферическом коне в вакууме". То же самое, что сказать, что потенциал на 2х входах операционника всегда одинаков.
Хотя там оффсет.

Совершенно справедливо: возможно небольшое смещение по фазе, зависящее от температуры и проч. Но смещение по частоте исключено.

[A. Fig Lee]

Совершенно справедливо: возможно небольшое смещение по фазе, зависящее от температуры и проч. Но смещение по частоте исключено.

Чтобы фаза сдвинулась надо чтобы частоты различались.
2 абсолютно одинаковые частоты сдвинуть по фазе без изменения частоты невозможно.

Ну ладно, я понял..

[SmarTrunk]

Чтобы фаза сдвинулась надо чтобы частоты различались.

Справедливо. Это может приводить к (фазовым) шумам выходного сигнала, при идеально точной (средней) частоте. При широкой полосе PLL (определяет скорость реакции PLL на отклонение фазы) спектр выходного сигнала получается весьма чистым (в пределах полосы PLL, при грамотной схемотехнике) и определяется шумами кварцевого опорного генератора.