AT91SAM9G45 vs STM32F429, в проекте под Linux Опции

[Dubov]

Собираюсь выложить свой проект на github. Проект работает под Linux на AT91SAM9G45. Знакомые уверяют что платформа устарела и лучше бы перенести всё на STM32F429. всё недоумеваю почему?

Есть объективные доводы?

P.S. цена на ARM от Atmel сопоставима с STM32, но есть много плюшек: MMU, DDR, частота выше...

[Dubov]

PIC16 - моща не та и DMA нету. А STM32 и SAM9 сопоставимы по цене.
Или тут по другому думать надо:
плата на SAM9G45 выйдет дороже по стоимости за счёт DDR2 и BGA исполнения.

[ataradov]

PIC16 - моща не та и DMA нету.

Ну так а что для вас та "моща"? Предложенные чипы очень сильно различаются по производительности.

А STM32 и SAM9 сопоставимы по цене.

И что?

Или тут по другому думать надо:

Думать тут совсем по-другому нужно. Что делает программа и сколько ресурсов ей нужно?

[Dubov]

Ну так а что для вас та "моща"? Предложенные чипы очень сильно различаются по производительности.

И что?

и то, что за одну и ту же цену лучше взять процессор по-мощнее

Алгоритм реализованный в железе выполняет математическую обработку сигналов от 6 канального АЦП,+журналирование данных на mmc-card, + передаёт данные по Ethernet через Modbus TCP
Сейчас всё работает на SAM9G45. Конечно есть в чём-то избыток по железу, например RAM вполне хватило бы и 8 MB, а установлено 128.

Вопрос в следующем: есть ли смысл портировать код на STM32F4, если предположить что мой код успешно встанет на STM32F4 ?

Сообщение отредактировал Dubov - Jul 7 2014, 07:40