реклама на сайте
подробности

 
 
> Проблемы в работе с ILX554, Странно ведет себя в зависимости от освещенности.
Alich
сообщение Mar 28 2006, 13:25
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 27-01-06
Из: г. Ярославль
Пользователь №: 13 686



в общем купил я эти линейки. Начал работать. Сформировал следующую
последовательность:

1. Линии фCLK и фROG в единицу
2. ждем 3мкс
3. Линия фROG в ноль
4. ждем 5мкс
5. Линия фROG в единицу
6. Ждем 3мкс
7. Формируем 33 импульса по 0,5мкс (меандр по сути) DummySignal + OpticalBlack (частота 1МГц)
8. Формируем 2048 импульса для получения информации той же длительности
9. Формируем 6 импульсов Dummy
10. Ждем некоторое время
11.Уходим на начало

Время в пункте 10 изменял от 0 до 10мс.

Проблема в следующем. При нормальном освещении на столе выходной сигнал имеет
высокий уровень напряжения (соответствует тому, что свет на нее не попадает) и не
изменяется при помещении на линейку объекта (по сути перекрываю середину, края
остаются засвеченными). Такое ощущение, что линейке света очень много и она
ослепла.
Дальше выключаю настольную лампу и верхний свет (полумрак). Линейка начинает
нормально работать. То есть если убрать объект, то выходной сигнал соответствует
уровню светлого (линейка полностью засвечена, низкий уровень напряжения), а при
помещении объекта на линейку видим его очертания на осцилографе.
Если свет еще уменьшать, то все это подтягивается к уровню черного (высокий
уровень напряжения). Вроде так как надо.

Теперь убираю объект и смотрю как ведет себя сигнал с линейки при различной
освещенности . Когда линейка полностью закрыта, то она выдает уровень
напряжения "нет света". Далее увеличиваем освещенность линейки. Сигнал начинает
стремиться к нулю и при некторой освещенности (полумрак) становиться нулем и
линейка работает, как положена ей по паспорту.
Если дальше увеличивать освещенность, то сигнал начинает опять стремиться к
уровню "нет света" и с некоторой освещенности просто слепнет.

Никто с такой штукой не сталкивался? Может по аналогии с другими линейками или
матрицами кто нить поможет разобраться? Заранее спасибо.

P.S. До этого работали с отечественными ПЗС типа ФУК1Л4, там такого не наблюдалась -
если ленйку здорово ослепить - выходной сигнал соответсвет высокому уровню
освещенности и линейка не захлебывается. Кроме того, при включенном верхнем свете
она нормально реагировала на объект. Хотя в общем чувствтельность у нее меньше. Но
чувствительность всегда можно сократить. А вот поведение от освещенности ILX пока
неприемлимо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Alich
сообщение Mar 29 2006, 11:27
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 27-01-06
Из: г. Ярославль
Пользователь №: 13 686



Возможно, возможно smile.gif

Нашим предприятием выпускается целая серия датчиков для металлургов, использующих многоэлементные ФПУ.
В частности устанавливаются ПЗС в датчике положения кромки полосы. Датчик абсолютный, имеющий на выходе унифицированный сигнал (например 4...20мА). Висит над полосой и смотрит на кромку, которая подсвечивается диффузным источником света. Необходимость в таком датчике возникает при смотки полосы в рулоны.
Второй пример - измерения диаметра светящейся (1200град) трубы металла. Дистанционный естественно. Так как температура может плавать - эффект этой ПЗС недопустим.
Третий - прецизионные абсолютные датчики перемещений.
И куча всего. Сайт пока недоступен, но в ближайшее время планируем запустить (проблема с переездом).

Почему выбрана именно эта ПЗС. Как уже упоминалось - в этих приборах мы используем отечественный ФУК1Л4. Нареканий по работе к нему нет. Единственное - там управляющих импульсов как в матрице smile.gif Приходиться ставить дополнительный контроллер только на управление + вязать с управляющим. Испытание линейки Сони - попытка сократить количество элементов и упростить настройку. Но пока я не вижу, что эта линейка проще в настройке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Mar 30 2006, 16:45
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(erty @ Mar 29 2006, 15:27) *
Возможно, возможно smile.gif

Нашим предприятием выпускается целая серия датчиков для металлургов, использующих многоэлементные ФПУ.
В частности устанавливаются ПЗС в датчике положения кромки полосы. Датчик абсолютный, имеющий на выходе унифицированный сигнал (например 4...20мА). Висит над полосой и смотрит на кромку, которая подсвечивается диффузным источником света. Необходимость в таком датчике возникает при смотки полосы в рулоны.
Второй пример - измерения диаметра светящейся (1200град) трубы металла. Дистанционный естественно. Так как температура может плавать - эффект этой ПЗС недопустим.
Третий - прецизионные абсолютные датчики перемещений.
И куча всего. Сайт пока недоступен, но в ближайшее время планируем запустить (проблема с переездом).

Почему выбрана именно эта ПЗС. Как уже упоминалось - в этих приборах мы используем отечественный ФУК1Л4. Нареканий по работе к нему нет. Единственное - там управляющих импульсов как в матрице smile.gif Приходиться ставить дополнительный контроллер только на управление + вязать с управляющим. Испытание линейки Сони - попытка сократить количество элементов и упростить настройку. Но пока я не вижу, что эта линейка проще в настройке.

и как же вы до сих пор не знаете о существовании таких эффектов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alich
сообщение Mar 31 2006, 07:40
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 27-01-06
Из: г. Ярославль
Пользователь №: 13 686



Цитата(net @ Mar 30 2006, 20:45) *
и как же вы до сих пор не знаете о существовании таких эффектов?


Да очень просто. Таких эффектов в линейках которые мы использовали просто НЕТ. Вот и не знаю.

Цитата(Krys)
Описанное вами я встречал в особых видеокамерах для охранного телевидения с расширенным динамическим диапазоном, но там это эффект порождается не благодаря свойствам ПЗС, а благодаря специальной обработке. Видел на выставке такую демонстрацию: перед камерой зажигают зажигалку, в этом месте получается чёрный силуэт, а окружающее изображение видно нормально. Т.е. камера не перегружается, и АРУ не убирает чувствительность до нуля. Происходит как бы инверсия участков, превышающих определённый порог яркости.


Здесь я наблюдаю очень похожий эффект. Но обработки никакой пока нет - смотрю осцилографом.

Цитата(Krys)
Насколько я "пытал" камеры (а не линейки), блюминг приводит лишь к растеканию зарядов и к насыщеню соседних ячеек. Антиблюминг несколько исправляет эту ситуацию, но ни о какой инверсии яркости в обоих случаях речи не было.


Это так и из моих наблюдений и из теории. Непользование антиблюмингом зальет соседние ячейки, но при это все равно будет уровень свет. В данном случае наблюдаю тень. Такое ощущение, что дырки образовались (не n smile.gif) и все заряды куда то утекли.

Цитата(DSIoffe)
Попробуйте взять линейку с электронным затвором (shutter по-ихнему), например, ILX751 - здесь в соседней ветке с такой работали. И организовать автоматическую регулировку времени накопления. В каждой охранной камере на матричном ПЗС такое есть. При избытке освещённости ПЗС может творить вещи, Вами описанные, и ей не помешать. Кстати, Ваши опыты на столе заведомо происходят при избытке света. Может, на объекте можно прикрыть диафрагму объектива, и всё станет хорошо? Нет возможности сбегать с макетом на объект?
И мелочь: Вы учли, что выходной сигнал этой линейки опускается с увеличением освещённости? Из Вашего описания я не понял этого, а вдруг? Извиняюсь, если что не так.


Соседнюю ветку читал - очень информативная кстати. Дело в том, что приехав в магазин посмотрел линию их поставок. Получается что 554 идут больше 751. В общем на этом и купился - проблемы с дальнейшим дефицитом испугали. Похоже зря. Сейчас уже понял что это и зачем. В отечественных затвора так же нет, поэтому как то пропустил этот вопрос при выборе. По поводу прикрытия диафрагмой - похоже ето единственный вариант. Сбегать возможности нет - он в Екатеринбурге, а я в Ульяновске smile.gif. Но сейчас идет проект, который планируется сделать на этой линейки - он вообще закрытый и на него светит светодиод. Думаю здесь никаких вопросов не будет.
Про мелочь - да учел. Но в том и дело, что сигнал опускается при увеличении освещенности до некоторого уровня, а потом начинает подниматься. В общем это то проблема и есть.

Огромное спасибо за ответы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dinam
сообщение Jun 22 2006, 10:14
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 415
Регистрация: 10-06-05
Из: Наукоград Кольцово(Новосибирск)
Пользователь №: 5 898



Фирма Sony раньше выпускала линейки ILX511. Хорошие были линейки потом она их перестала делать с 6/30/01 http://products.sel.sony.com/semi/discontinued.html. На замену вроде как выпустила ILX554B http://products.sel.sony.com/semi/ccd.html. Зачем она это сделала не понятно, наверное с целью удешевления. Когда мы попробовали её то обнаружили точно такой же эффект, описанный вначале. При увеличении засветки происходит инверсия сигнала, чего в ILX511 не было! Мало того, эта сволочь еще и сильно нелинейна оказалась. Снала мы подумали, ну может нам брак попался sad.gif . Через годик заказали ещё парочку, те же проблемы. Самое интересное цена сначала была на них примерно одинаковая. А потом ILX554B подешевела в два раза! А ILX511 уже не купить. Сейчас правда вроде опять цену подняли. http://www.yeint.ru/s_search.php?query=ILX...%F1%EA%E0%F2%FC В общем перешли мы на Toshiba TCD1304DG, там где можно smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- erty   Проблемы в работе с ILX554   Mar 28 2006, 13:25
- - Krys   Цитата(erty @ Mar 28 2006, 20:25) Если да...   Mar 29 2006, 02:36
- - erty   Чувствительность действительно пожно послабить. Об...   Mar 29 2006, 04:58
|- - Krys   Цитата(erty @ Mar 29 2006, 11:58) Чувстви...   Mar 30 2006, 02:51
- - net   вообще говоря эффект который вы наблюдаете описан ...   Mar 29 2006, 06:38
- - erty   Конечно интересно! И еще. Я подозреваю, что су...   Mar 29 2006, 08:33
|- - net   Цитата(erty @ Mar 29 2006, 12:33) Конечно...   Mar 29 2006, 10:54
- - erty   теоритически все правильно, но зачем об этом говор...   Mar 30 2006, 05:26
|- - Krys   Цитата(erty @ Mar 30 2006, 12:26) теорити...   Mar 31 2006, 02:56
- - DSIoffe   Попробуйте взять линейку с электронным затвором (s...   Mar 31 2006, 07:20
- - Alex11   Я наблюдал этот эффект на сонькиных линейеках, но ...   Jun 22 2006, 14:36
- - Krys   Интересно... откуда там берётся нелинейность? Може...   Jun 23 2006, 03:42


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 14:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01405 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016