Посоветуйте что лучше AC'97 или простой аудио кодек., Разрабатываю плату на AT91RM9200 Опции

[Pat]

Надоел простой бипер, хочется чего-то более приятного для слуха заказчика.

Стоит ли ставить AC'97 кодек, нашел доступный у нас AD1981?
Процессор как указывал выше AT91RM9200, саму систему планируется запустить на Linux.
С ним еще не разбирался, но мне так кажется, что Linux знает, что такое AC'97.
Соответственно меньше проблем с программированием и написанием драйверов.
Кто сталкивался, поправите, пожалуйста, мои умозаключения.

Или как альтернативное более простое и дешевое решение обычный аудио кодек AD73311L?

Короче пока в сомнении куда смотреть.
Может, кто подскажет другое решение.

С уважением Вадим.

[beer_warrior]

Берите на Интеле спецификацию AC'97 и смотрите на спецификацию микросхем. Насколько я помню там стандартизированный футпринт,
большинство ног и регистры. Т.е. если выполнить в соответсвии со стандартом - станет любой кристалл соответсвующий спецификации.
(AD, Realtek, Cirrus) Получите кодек с линейными входами/выходами,
микрофонным входом, регулировкой громкости и тембра.
Дровишки должны быть ибо целое поколение компьютеров, выпускалось с AC'97.
Как альтернативу можно посмотреть Cirrus, там богатый выбор кодеков и вот такую забавку - http://www.vlsi.fi/datasheets/vs1003.pdf

Я сейчас делаю нечто подобное (без операциноки) и закладываю vs1003 (пока руки не дотягиваются ) и АС97.
Потом посмотрю что будет удобнее.
Если найдете что-н интересное, сообщите, возможно пригодиться.

[Pat]

и вот такую забавку - http://www.vlsi.fi/datasheets/vs1003.pdf

А где вы в Киеве эту забваку взяли?
Я в свое время искал только VS1001, но на Украине было глухо, даже под заказ все только головой мотали - мол даже не знаем что это такое.