СВЧ фильтры на поликоре, Ищу производителя Опции

[microstrip_shf]

Hi ALL!

Прошу подсказать кто в Питере или Москве может сделать пару десятков фильтров по гуманной цене?

Фильтры нужны на диапазон 10-20 ГГц. Топология обсуждается. Полосы 2-3 ГГц. Порядки 5-7. Материал лучше из разряда поликора.

Возникла задача сделать дискретно перестраиваемый фильтр . Методом проб и ошибок стало понятно что наколеночные технологии на роджерсе 4003 в диапазоне 15-20 ГГц уже для фильтров не идут. С учетом допусков которые дают производители PCB получаются совсем не те фильтры которые нужны и требуют доработки и настройки.

Волноводные пилил и сверлил, работают хорошо, но размеры не устраивают.

Пока удалось найти только производителя подложек правильных. Микран сказал что серийные только до 10 ГГц. До 10 ГГц можно делать на коленке.

Знаю что тут есть люди которые плотно на этой теме сидят и могут подсказать..

Спасибо.

[serega_sh____]

Тут столько фоток понаставили. Классно конечно. Но чего то меня терзают сомнения. Особенно в фотографиях где торцовые соединители не запаяны
Как вы их измеряли? Там половина проблемм с подключением...
Почему то у нас SMA соединители от Molex работали до 6ГГц. Да и то с их глубокой доработкой и допиливанием. А ещё печатная плата требовала спец. посадочное место. Это я говорю про широкополосный коаксиально-микрополосковый переход на соединителях от молекс.
А ещё кабели/переходы/земля.
А у Вас тут красота... Ляпота... И полоса в несколько ГИГ.

Были у нас разработки с измерениями и подключением отрегулированной отснастки в торец микрополоска. Дак там тоже не сладко, т.к. для обеспечения широкополосности мы торцы подгоняли вплотную и лепёшки из индия делали в виде ромбика чуток утопленного в щель между поликоровыми пластинками.

[Green_Smoke]

Тут столько фоток понаставили. Классно конечно. Но чего то меня терзают сомнения. Особенно в фотографиях где торцовые соединители не запаяны
Как вы их измеряли? Там половина проблемм с подключением...
Почему то у нас SMA соединители от Molex работали до 6ГГц. Да и то с их глубокой доработкой и допиливанием. А ещё печатная плата требовала спец. посадочное место. Это я говорю про широкополосный коаксиально-микрополосковый переход на соединителях от молекс.
А ещё кабели/переходы/земля.
А у Вас тут красота... Ляпота... И полоса в несколько ГИГ.

Были у нас разработки с измерениями и подключением отрегулированной отснастки в торец микрополоска. Дак там тоже не сладко, т.к. для обеспечения широкополосности мы торцы подгоняли вплотную и лепёшки из индия делали в виде ромбика чуток утопленного в щель между поликоровыми пластинками.

Там (про платы без запаянных размеров) задача была быстро проверить кучу плат на соответствие полосе, и при этом связываясь с припайкой, поскольку потом их устанавливали в сборки. По используемому подключению (поджимка разъема) могу сказать, что в исследуемом диапазоне частот в основном такое крепление вполне оправдано. Материал вполне жесткий, а разъемы фиксировались с помощью поглотителя на обратной стороне, засунутого между ПП и разъемом. По обратным потерям улучшение составляет 3-6 дБ при припайке.
Если вы обратили внимание на фильтр 8-9ГГц там специально делали нестандартку для подключения, планировалось каждый фильтр припаивать к основанию и затем вставлять в корпус. Для настройки это не удобно, пробовали просто поджимать основанием фильтр к корпусу, ну а к разъемам либо припаивали или индием подтыкали.
Поэтому когда встал вопрос о проверке фильтров в районе 5ГГц, было понимание что прижима будет достаточно)))
Правда разъем выбрал специально с плоским центральным контактом нормальной фирмы.

[serega_sh____]

По используемому подключению (поджимка разъема) могу сказать, что в исследуемом диапазоне частот в основном такое крепление вполне оправдано. Материал вполне жесткий, а разъемы фиксировались с помощью поглотителя на обратной стороне, засунутого между ПП и разъемом. По обратным потерям улучшение составляет 3-6 дБ при припайке.

Спасибо.
Меня как то смутило два факта. 1 Незапаяно. 2. У этого незапаянного фильтра ,с контактом кое-как, уж очень хорошие прямые потери и изоляция. А реально должны быть всякие горбы как например у Filippovа в его картинках .
Напишите пожалуйста производителя соединителей который Вы использовали. Ну чтоб можно было выписать. Сильно дороги?

По Вашей фотографии: У переходов СРГ50-751 для хорошего КСВ на таких частотах нужно выдерживать межцентровое расстояние вывода. После двадцатого подключения не выгибало? И второе достаточно было 7 винтиков для крепления платы и стенки. Индием затыкивали щели или и так все хорошо?

А как Вы оцениваете для таких задач (измерения партий фильтров без их запайки) использовать краевые от SouthWest? Особенно интересно при измерении поликоровых фильтров или узлов. Там чего то они сильно заморачивались про посадочное место. И даже сделали документ с красивыми фотографиями, рекомендациями и исследованиями.