Полосовой tubular filter, Не соответствие рассчетной модели Опции

[Юрик756]

Здравствуйте. Построил в filter solutions фильтр с центральной частотой 187,5 МГц и полосой 10 МГц. Чтобы избежать маленьких индуктивностей и емкостей установил опцию tubular. В результате спаял пару фильтров и получил в корне неправильную АЧХ с потерями около 40 дб и максимумом в районе 500МГц. Скажите пожалуйста, допустимо ли изготавливать фильтр на чип элементах рассчитанный по топологии tubular или она применима только для кооксиальных фильтров? Спасибо.

P.S.Пробовал вручную смоделировать этот фильтр в genesyse и получил такие же результаты как и в filter solutions.

[Юрик756]

Выкладываю фото макета. Индутктивности пришлось снять (спаял на эти частоты эллиптический фильтр, котороый получился с "идеальной" АЧХ). С обратной стороны платы, сплошного полигона земли нет, т.к предполагал что дорожки с такими маленькими зазорами будут считаться как копланарные. По бокам платы были припаяны SMА разъемы для поверхностного монтажа на плату. Ту АЧХ, которая получалась в реальности уже к сожалению возможности выложить нет. В архиве - проект genesys

примерно то же самое получится, если эти (или немножко другие ) два конденсатора
будут неисправны (обрыв) или будут иметь слишком маленькую емкость.

Дело в том, что я изготовил два таких макета (оба на фото), на которых получил полностью идентичные АЧХ (разница была не более чем в 0,5 дб), поэтому вряд ли дело именно в неисправности.

Сообщение отредактировал Юрик756 - Jul 18 2014, 05:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Anom.zip ( 1.76 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 28

 

[Prostograf]

Выкладываю фото макета. Индутктивности пришлось снять (спаял на эти частоты эллиптический фильтр, котороый получился с "идеальной" АЧХ). С обратной стороны платы, сплошного полигона земли нет, т.к предполагал что дорожки с такими маленькими зазорами будут считаться как копланарные. По бокам платы были припаяны SMА разъемы для поверхностного монтажа на плату. Ту АЧХ, которая получалась в реальности уже к сожалению возможности выложить нет. В архиве - проект genesys



Дело в том, что я изготовил два таких макета (оба на фото), на которых получил полностью идентичные АЧХ (разница была не более чем в 0,5 дб), поэтому вряд ли дело именно в неисправности.

Юрий, с макетом у вас все плохо.

Самая главная проблема это то, что плохая земля, или точнее ее отсутствие. Так на 200 МГц без э/м моделирования ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Это у вас не компланарные линии, а черт знает что. Так как земли с обратной стороны нет, то токи земляные идут тока по одной половине, по той где припаяны емкости. а вторая половина, если к ней была припаяна земля разьема вообще играет роль антенны. Потому что она не связана со схемой и соединяется с ней только на разьемах.
ЕЩЕ РАЗ ЭТО У ВАС ДАЛЕКО НЕ КОМПЛАНАРНАЯ ЛИНИЯ.
Второй момент, так как земля у вас плохая, то можете добавить к емкостям 120 пФ, которые сидят на земля, по 3 нГн паразитной индуктивности и вы увидите ваши паразитные резонансы на частотах 500-700 МГц.

Если интересно, то можете попробовать сделать новую плату такуюже. Только с обратной стороны пусть будет земляной полигон. Обрезать ее сильно, по ту линию где припаяны емкости и торцы спаять фольгой. Таким образом у вас получится платка шириной в разьем SMA по торцам платы будет напаяна фольга, которая будет обьединять земли. И НАПАЯВ ВАШ ФИЛЬТР НА ТАКУЮ ПЛАТУ У ВАС БУДЕТ СЧАСТЬЕ.

Да! Так как у вас многозвенный фильтр, то там немного придется повозиться с подстройкой звеньев, чтобы получилась красивая АЧХ.

Сообщение отредактировал Prostograf - Jul 21 2014, 07:36