Soft Processor + toolchain, Помогите выбрать Soft Processor + toolchain Опции

[GentleFly]

Всем привет, пытаюсь выбрать софт процессор, для знакомства и дальнейшей работы. После некоторого отбора остались, некоторые претенденты:

• OpenRISC
• LEON 2/3
• LatticeMico32
• Amber ARM

Вроде все являются "Open sourse". Вроде про OpenRISC популярен, и в железе делают. Однако компилятор обеспечивается патчем к GCC 4.5.1. В итоге cобрать для него toolchain мне так и не удалось (тот который gnu-stable, собирал под Windows 7, msys2). То есть, наверно, требуется процессор для которого либо есть собранный toolchain, либо собирается легко.
Заглянул в GCC->3.17 Hardware Models and Configurations, из поддерживаемых платформ официальным GCC:

• OpenRISC------- ???? нету
• LEON 2/3 ------- ? - SPARC Options
• LatticeMico32 --- LM32 Options
• Amber ARM ----- ARM Options

Надеюсь насчет LEON я не ошибаюсь? Также присутствуют, из коммерческих:

• Nios II Options
• MicroBlaze Options

Вроде все.
Очень хочется иметь "Custom Instruction", а этим обладают только Nios II и OpenRISC, вроде. Может я ошибаюсь? Видимо ключевыми моментами для выбора становятся средства отладки, компиляции. Судя вот по этому "Compile and install SPARC/LEON3 toolchain" для сборки минимального набора для LEON не понадобятся патчи. Это так ? У Gaisler я не нашёл такой инструкции.
То есть для каждого процессора, упомянутого в официальной документации, можно скомпилировать GCC без каких-либо патчей? Только указать --target=???? при компиляции?
Я так понял, нужно иметь:

1. GCC
2. binutils
3. GDB
4. newlib
5. simulator
6. Custom Instruction - Желательно

Может кот знает? Какой из софт процессоров имеет эти пункты, в легкой доступности под Windows?

Сообщение отредактировал GentleFly - Jul 18 2014, 15:27

[GentleFly]

NIOS у меня наверн отпадает, так как большинство проектов на Xilinx. Хочется "кроссплатформенное" решение, да и гибкость "Open Source" выше. Хотя, может это и лишнее.

... а легкая доступность по виндой гнутых тулз это оксюморон, имхо.
и вопрос вы как-то странно сформулировали: я так понимаю, что тулчейн есть под любой из перечисленных вами, выбирать надо между вариантами потратить денег на IP-ядро либо потрахаться со сборкой проца и тулчейна к нему

Здесь с вами сложно не согласится. Видимо придется колдовать над тулчейнами.

А коммерческое использование LEON3 предполагает покупку лицензии ? Всё-таки хочется познакомиться с процессором не только для собственного развития, но и для дельнейшего применении в работе.

за деньги Гейслер разродился и LEON4-ым с

А если не секрет, во сколько вам обошёлся ? Лицензия в месте с исходниками ?

у openrisc, с которым я не работал, только посмотрел, имхо, хуже с документацией и "целостностью"

Да и то, что его нет в официальной GCC, мне показалось странно. Хотя, как утверждает "вики", ядром Linux он поддерживается с версии 3.1, делается в азиках, в железе. Для OpenRISC вроде вчера собрал тулчейн бпод Ubuntu, на работоспособность не проверял (может и не получится в ближайшее время). С этой стороны наверн будет более доступный - Amber ARM. Однако, как я понял, он жирнее, медленнее и по поводу отладки или симуляции я ничего не нашёл.

Интересно как по поводу отладки(?debug модуль?) у LEON3, я так понял он есть, но не понял - он платный ?

В общем в вики нашёл табличку сравнения корок процессоров, чуть дополнил ее и прикрепляю к сообщению. Может кому пригодится, или будут какие либо комментарии или дополнения.

Прикрепленные файлы

 Core_comparison.zip ( 79.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48