Harness, Проекты с наличием жгутов Опции

[razob]

К вопросу о жгутах Harness.
Начал применять в своих схемах Harness - понравилась мне эта тема.
Но обнаружил одну особенность, с которой никак не разберусь, приведу пример:


Создан Harness Type, именуемый DDR3, с интерфейсом DDR3.
Есть процессор с двумя DDR3 каналами, к этим каналам подключены два Harness Connector типа DDR3. Создан Sheet Symbol из этого листа, его позиционное обозначение #1.

Аналогичная операция проведена с памятью: имеется два идентичных Sheet Symbol с поз. обозначением #4, #5.

Эти символы подключены к символу процессора.

Вроде бы всё здорово, однако компилятор сильно недоволен:

Это я привёл только один пример ошибки, ругается он на все сигналы.

Говорит, что у цепи аж 4 имени.
Как я понимаю компилятор присваивает цепи имя вида SheetSymbolDesignator-HarnessConnectorEntry (получается #4-A0, #5-A0). А я также присвоил этой цепи имя A_A0. Вот коллизия и возникла. То есть как бы мне необходимо убрать именование шины и оставить только именование подключённых к ней цепей вида A0, A1, ...
Если на листе с памятью это ещё и прокатит, то как быть на листе с процессором, там ведь по обе стороны проца получатся одноимённые цепи.
Идеально было бы настроить именование цепей так, чтобы при компиляции им присваивались имена вида SheetSymbolDesignator-SignalHarness-HarnessType-HarnessEntry

Проблема того же рода возникает и с одиночными сигналами...
Как-то я неправильно этим пользуюсь.

Сообщение отредактировал razob - Mar 12 2014, 04:58

[Alechek]

Вообще в проекте имеются всякие настройки:



В моем понимании PowerPort глобальный, соединения между листами идут через SheetEntry, которые, как я понимаю, никаким образом не глобальные.


При условии, что PowerPort имеет высший приоритет

The naming precedence is as follows: If power ports have priority, the order is: Power ports, Netlabels, ports, pins

(циата из документации Altium, прошу заметить, что про именование цепи Harness-ом ни слова!) не вижу никакой коллизии. Точнее, коллизия не более, чем я бы наставил кучу NetlLbel на одну линию связи.

Что такого, что на верхнем уровне у меня будет соединяться VDD и +VMCU, и при этом +VMCU будет иметь приоритет?

А для того, чтобы не пострадала совместимость, можно всегда ввести еще одну какую-нибудь галочку, типа "Don't Reduce Power Port Object Scope"

[Владимир]

Вообще в проекте имеются всякие настройки:



В моем понимании PowerPort глобальный, соединения между листами идут через SheetEntry, которые, как я понимаю, никаким образом не глобальные.

При условии, что PowerPort имеет высший приоритет

(циата из Altium, прошу заметить, что про именование цепи Harness-ом ни слова!) не вижу никакой коллизии. Точнее, коллизия не более, чем я бы наставил кучу NetlLbel на одну линию связи.

Что такого, что на верхнем уровне у меня будет соединяться VDD и +VMCU, и при этом +VMCU будет иметь приоритет?

А для того, чтобы не пострадала совместимость, можно всегда ввести еще одну какую-нибудь галочку, типа "Don't Reduce Power Port Object Scope"

Вы сами заметили " про именование цепи Harness-ом ни слова!" так как взяли текст из документации, когда у Altium не было Harness как таковых
Они появились вроде в 2006 году. Ищите свежие описания. Там кстати оговорено, когда на подчиненных листах Global Port понижаются до группы листов.
Ссылки не помню

типа "Don't Reduce Power Port Object Scope"

не решает коллизии связи цепей по 2 разным путям

[Alechek]

Вы сами заметили " про именование цепи Harness-ом ни слова!" так как взяли текст из документации, когда у Altium не было Harness как таковых
.... Ищите свежие описания.

Я в сообщении привел ссылку на TechDocs, куда свежее? Там, кстати, в самом вверху указано "Modified by admin on 6-Nov-2013". Да и harness тут ни при чем. Если сменить Hаrness на Port для одной цепи - ничего не изменится.
Кстати, специально проверил на Protel 99SE - там скромнее набор опций при построении Netlist - ругнулся, что +VMCU уже существует. Видимо, тоже понизил область действия PowerPort, только промолчал об этом.

не решает коллизии связи цепей по 2 разным путям

В упор не понимаю коллизии

Код

Sheet1      Sheet9       Sheet2
NET1 ---> <--NET0---> <--+-NET2
                         |
  +GND                   +-GND

Пусть из листа связь выходит под любым именем, это ведь не важно. На верхнем уровне мы имена с разных листов связываем, строим дерево. В оконцове связь именуем тем, что имеет наивысший приоритет, либо любым из одинаково приоритетных. (прошу заметить, что в настройках УЖЕ присутствует галочка "Power Port Names Take Priority")