Harness, Проекты с наличием жгутов Опции

[razob]

К вопросу о жгутах Harness.
Начал применять в своих схемах Harness - понравилась мне эта тема.
Но обнаружил одну особенность, с которой никак не разберусь, приведу пример:


Создан Harness Type, именуемый DDR3, с интерфейсом DDR3.
Есть процессор с двумя DDR3 каналами, к этим каналам подключены два Harness Connector типа DDR3. Создан Sheet Symbol из этого листа, его позиционное обозначение #1.

Аналогичная операция проведена с памятью: имеется два идентичных Sheet Symbol с поз. обозначением #4, #5.

Эти символы подключены к символу процессора.

Вроде бы всё здорово, однако компилятор сильно недоволен:

Это я привёл только один пример ошибки, ругается он на все сигналы.

Говорит, что у цепи аж 4 имени.
Как я понимаю компилятор присваивает цепи имя вида SheetSymbolDesignator-HarnessConnectorEntry (получается #4-A0, #5-A0). А я также присвоил этой цепи имя A_A0. Вот коллизия и возникла. То есть как бы мне необходимо убрать именование шины и оставить только именование подключённых к ней цепей вида A0, A1, ...
Если на листе с памятью это ещё и прокатит, то как быть на листе с процессором, там ведь по обе стороны проца получатся одноимённые цепи.
Идеально было бы настроить именование цепей так, чтобы при компиляции им присваивались имена вида SheetSymbolDesignator-SignalHarness-HarnessType-HarnessEntry

Проблема того же рода возникает и с одиночными сигналами...
Как-то я неправильно этим пользуюсь.

Сообщение отредактировал razob - Mar 12 2014, 04:58

[Alechek]

А я нигде не говорил, что PowerPort требует вывода наружу листа. У него просто есть вполне конкретная область действия.

Пусть каждый останется при своем мнении, есть коллизия в такой схеме или нет:

Код

Sheet1      Sheet9       Sheet2
NET1 ---> <--NET0---> <--+-NET2
                         |
  +GND    <----------->  +-GND

Глазами смотрю и вижу вполне определенную цепь, если не касаться вопроса имени.

Для пользователя важен лишь сам факт - провести глобальное имя через SheetEntry/Port не представляется возможным. Почему - мне непонятно.

Вот это согласен, коллизия:

Код

Sheet1      Sheet9       Sheet2
NET1 -+--> <--NET0---> <--+-NET2
      |                   |
  GND-+   <..........>    +-GND

[Владимир]

Для пользователя важен лишь сам факт - провести глобальное имя через SheetEntry/Port не представляется возможным. Почему - мне непонятно.

В 21 посте вы привели картинку. Связи между листами там указаны, для этого используются
Port+ Sheet Entry (вертикальная связь локальных цепей)
Netlabel (связь локальный цепей на всех листах, если Netlabel объявлены глобальными)
PowerPort (Связь на всех листах без использования Port+ Sheet Entry)

Off Sheet Connector. На рисунке нет, но в PDF есть. Горизонтальная связь между различными листами подчиненной схемы.

Все. Других способов нет
Harsness использует связку Port+ Sheet Entry. Использование на линии связи PowerPort приводит к понижению его до Netlabel

[Alechek]

Все. Других способов нет

А других способов и не надо, достаточно сделать опциональным

Использование на линии связи PowerPort приводит к понижению его до Netlabel

, и проблема решится сама собой, добавится лишь предупреждение Nets with Multiple Names при компиляции.

[Владимир]

А других способов и не надо, достаточно сделать опциональным

Вводим в PowerPort опцию локалной связи
Имеем. PowerPort без опции это старый PowerPort
PowerPort с опцией Это тоже самое , что и NetLabel

Кому нужна такая опция. Чтоб мозги пудрить? Используйте NetLabel

и проблема решится сама собой, добавится лишь предупреждение Nets with Multiple Names при компиляции.

Предупреждение добавится в любом случае, если линия связи обозначена разными именами или способом.

А проблему сами себе создаете, а теперь геройски ее решаете. Осталось медальки поцепить

[Alechek]

Вводим в PowerPort опцию локалной связи
PowerPort с опцией Это тоже самое , что и NetLabel

Вообще-то я имел ввиду опцию СОХРАНЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ связи. И то далеко не NetLabel

А проблему сами себе создаете, а теперь геройски ее решаете. Осталось медальки поцепить

Ну... А Вы пылесос в розетку (глобальный порт) подсоединяете через дополнительный переходник(компонент) или напрямую?

[Владимир]

Вообще-то я имел ввиду опцию СОХРАНЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ связи. И то далеко не NetLabel

Ну так не подключайте PowerPort к Harness и она сохранится. Если Вам так нравится показывать ее в Harness -- рисуйте графичекие примитивы. Они ничего не делают, кроме видимотси

Ну... А Вы пылесос в розетку (глобальный порт) подсоединяете через дополнительный переходник(компонент) или напрямую?

Не смешно. Пылесос в розетку не лезет.
А вилку шнура подключения --да