D2PAK в высоковольтных высокочастотных схемах Опции

[Ydaloj]

Хочу поинтересоваться у общественности, кто использовал транзисторы в корпусе D2PAK на первичной стороне в источниках питания?
Насколько сильно фонит?
Как-никак по 800 вольт от нуля до максимума, этакий излучающий электрод...

Или вообще без разницы, какой корпус у силового ключа?

[Ydaloj]

ок, ну вот пример
SPB17N80, ключ на 17 ампер 800 вольт, производится в корпусе D2PAK
Транзистор позиционируется для применения в источниках питания. Естественно, окромя как в качестве силового ключа для прямохода, применений найти других сложно.
Подходящий по параметрам источник питания будет мощностью 300Вт, в котором при хорошем КПД в 90% от транзистора надо отводить 5Вт при управлении 4-амперным драйвером на частоте 50кГц.

И что за полигон будет на отведение пяти ватт, и как он будет себя вести по отношению к другим компонентам?

Отсюда вытекает другой вопрос... А зачем производить такой мощный транзистор в таком корпусе, раз под ним ни схему управления не разместить, ни чего другого, только полигон с обеих сторон ПП?

[asdf]

ок, ну вот пример
SPB17N80, ключ на 17 ампер 800 вольт, производится в корпусе D2PAK
Транзистор позиционируется для применения в источниках питания. Естественно, окромя как в качестве силового ключа для прямохода, применений найти других сложно.

Отсюда вытекает другой вопрос... А зачем производить такой мощный транзистор в таком корпусе, раз под ним ни схему управления не разместить, ни чего другого, только полигон с обеих сторон ПП?

Жаль, что народ только прямоходы и еже с ними использует, много теряет.
Вот, например, рабочий макет сетевого мостового квазирезанансника на 750Вт, можно было бы и больше, но кпд хотят под 0.95...
Правда канал не 0.29, а 0.22 Ом. и рабочая частота не 50, а 200-600.
И ККМ на STL21NM65, но эти мелочи сути не меняют.
С таким корпусом на плате с алюминиевой подложкой без проблем несколько кВт получается.
Но, вообще то, мне больше DPAK нравится, хотя там полевики приходится паралелить, но объем и стоимость меньше получается.
Да, по поводу фона, - снизу - земляной полигон поэтому все замыкается на него, а дополнительная емкость - так в квазирезананснике паралельно транзисторам приходится 1 - 2 наны ставить, так что емкость на полигон на фоне этого практически не заметна.
Вторая фото - менее удачный макет на DPAK-х, но с совмещенным ККМ.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[wim]

по поводу фона, - снизу - земляной полигон поэтому все замыкается на него

Ну дак берем "прямоходы и еже с ними" и сравниваем с мегадевайсом спектры кондуктивных и излучаемых помех, а?

[asdf]

Ну дак берем "прямоходы и еже с ними" и сравниваем с мегадевайсом спектры кондуктивных и излучаемых помех, а?

И что? Не понял реплики. Сравнивать почти синус у квазирезанасника и прямоугольник у прямохода - при одинаковых топологических подходах к разводке плат - результат однозначно будет не в пользу прямоходов и еже с ними ...
Больше того, скажу, что все страхи по поводу помех - в основном результат непродуманной схемотехники или топологии, в крайнем случаем - ненужной экономии. Тут где-то в соседней ветке народ жаловался на сбои МК от работы БП. У меня были устройства, в которых силовая часть имела dU/dt > 100 В/нс (при амплитуде 800-900В), а на расстоянии пары сантиметров спокойно, без сбоев, работал сигналовский МК. Но топология платы там просчитывалась, можно сказать, по милиметрам.

[wim]

Сравнивать почти синус у квазирезанасника и прямоугольник у прямохода - при одинаковых топологических подходах к разводке плат - результат однозначно будет не в пользу прямоходов и еже с ними ...

Я уже выкладывал спектры помех от "еже с ними" - ничего лучше пока что никто не продемонстрировал. У квазирезонансника форма напряжения на ключах прямоугольная с крутыми фронтами, т.е. с широким спектром.
КПД это хорошо, но без спектров помех неинтересно.

[asdf]

Я уже выкладывал спектры помех от "еже с ними" - ничего лучше пока что никто не продемонстрировал.

У квазирезонансника форма напряжения на ключах прямоугольная с крутыми фронтами, т.е. с широким спектром.

КПД это хорошо, но без спектров помех неинтересно.

Это как еще делать, у моих фронты от 500 нс и более. (Вы, наверное, путаете с Zero - 0 SW )
Поэтому форма и токов и напряжений при частоте несколько сотен кГц и близка к синусоиде, уж никак не прямоугольник.
Это, кстсти, дает еще один плюс - без нагрузки или при высоком входном напряжении частота растет не пропорционально и имеет ограничение сверху.
По поводу спектров - мне это как то пофигу, для меня более важно пройти сертификацию по ЭМС.
Несколько блоков прошли для применения в медтехнике. Осенью будет проходить 750 Вт-ник.
Вы поймите меня правильно, мне как то все равно какую тологию Вы будете применять.
Я высказал свое мнение, подтвержденное для меня 7 годами применения своих разработок. В отличие от Вас я имею опыт в разработке и прямоходов и обратноходов и резанансников и квази... И имею возможность сравнивать.
Как то в начале двухтысячных я провел исследование возможных топологий БП в принципе.
И нашел два десятка неизвестых мне на тот момент, несколько видов, как мне показалось - наиболее интересных, я отработал и сейчас использую, осталость около десятка нигде не описанных и до которых у меня руки не дошли.
Для интриги - среди них есть топология многоканального обратнохода с независимой стабилизацией напряжения в каждом канале.