LPF на 300Мгц, Помогите разобраться в началах) Опции

[Energy_for_life]

Собственно необходимо разработать фильтр от наложения частот («antialiasing filter») с полосой пропускания 300Мгц для 12-битного АЦП с частотой выборки в 1Ггц.
Покурил некоторые темы на форуме, но не понял, как некоторые форумчане определяют коэффициент усиления в полосе подавления и допустимое колебание в полосе пропускания.
Для моей задачи я определил:
1. Полоса подавления не должна быть больше -72,24dB;
2. Колебание в полосе пропускание не более 0.001dB;
Предполагаю, что наиболее подходящим будет пассивный фильтр Кауэра 6-го порядка
В правильном ли направлении я двигаюсь? (я в этом «зеленый»)

[ledum]

Как-то странно смотрится постановка задачи. О чем я? Когда-то, в прошлом тысячелетии, мы проводили исследование чем бы его точнее померять ВЧ напряжение на известной нагрузке 50 Ом. Победили мощеметры М3-5Х, где Х = 1 и 4 в разных поддиапазонах измеряемых величин. Где-то +-2% от 20МГц до 1000МГц. А надо ли больше - вот в чем вопрос. Если посмотреть на разброс волновых сопротивлений кабелей при поставке, точность резисторов аттенюаторов, технологические допуски на производстве микрополосков станет ясно, что даже 1% точности более чем достаточно. 0.1дБ где-то. Пульсаций, перекосов, ослабления на краю полосы и еще чего там забыл. Что также до 300МГц весьма непросто. Почти невозможно.
Кхе, наложение. Тут в приемнике прямого преобразования с оцифровкой 200МГц надо обе квадратуры фильтрануть не потеряв точность (да ладно, - образно говоря - не потерять сильно) ADL5380 от 0 до 70МГц (полоса 140 вокруг нуля) и по углу и по амплитуде. Ибо избирательность по соседнему каналу тем же фильтром, что и наложение. Пока смотрю на Хиттайт 1023. Зеркалку докрутить можно. Но хочется поменьше крутить. Фазовые корректоры в Ханзеле в двух местах были - в основном тексте и в одном из дополнений. А еще есть статейка древняя http://www3.alcatel-lucent.com/bstj/vol07-...bstj7-3-438.pdf . 35МБ, правда. Но ссылки литературы 1890-х выглядят прикольно.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 11 2014, 07:08

[rloc]

Пробежался по Minicircuits. У всех подавление на частоте Найквиста не более 60dB(

Поставьте два последовательно, хар-ки перемножаются (в разах конечно).

Прошу прощения, немного Офф.

Тут в приемнике прямого преобразования с оцифровкой 200МГц надо обе квадратуры фильтрануть не потеряв точность (да ладно, - образно говоря - не потерять сильно) ADL5380 от 0 до 70МГц (полоса 140 вокруг нуля) и по углу и по амплитуде. Ибо избирательность по соседнему каналу тем же фильтром, что и наложение. Пока смотрю на Хиттайт 1023.

Нет желания попробовать AD9361/AD9364? Красивый комбайн "All-In-One" с гетеродином на 6-12 ГГц, модулятором/демодулятором, фильтрами, АЦП/ЦАП. У меня аппетит быстро упал, когда увидел мануал + описание регистров на 120 + 70 стр. (по отдельному запросу).

[ledum]

Нет желания попробовать AD9361/AD9364? Красивый комбайн "All-In-One" с гетеродином на 6-12 ГГц, модулятором/демодулятором, фильтрами, АЦП/ЦАП. У меня аппетит быстро упал, когда увидел мануал + описание регистров на 120 + 70 стр. (по отдельному запросу).

Полоса 140МГц минимум, 2 канала приема в большой палец руки размером в виде мезонина. Третья точка, ближняя зона - ну Вы поняли - там динамика поболе, чем обычные спутниковые 15-30дБ нужна с нынешними Интернетами по эфиру. Два фильтра с максимально близкими характеристиками. С двумя преобразованиями, обычный супергетеродин уже есть на 100МГц полосы - теперь надо подешевле и пошире. HMC1023 пока лучшее, что придумалось. ADRF6518 чуток отстают. У лайнеаров и тексасов близко ничего не нашел.
Ой не люблю фильтры без аттенюаторов или усилителей с хорошей разницей |S12|-|S21| паровозиком ставить. Ну и 2D+ симулятор обязателен, а то недавно разбирался с КСВ на L. Как раз с LFCN по входу приемника. Подрезал "контактные" нашего конструктора (по полмиллиметра ушки контактной с обеих сторон всего-то) и вдруг пошло. Конструктор обиделся. Шо я в Женезисе поленился вход платы прогнать.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 12 2014, 10:40

[rloc]

Полоса 140МГц минимум

Каюсь, действительно меньше. В голове засела цифра 70 МГц, а оказалось там два фильтра подряд, у второго полоса поменьше.

в Женезисе поленился вход платы прогнать.

С каких пор перешли на Кейсайт (во название придумали)?

Не нужен фильтр у ЦАП, у нас он уже есть перед АЦП, его и калибруем.

Согласен, но однобитный - это перебор. Слишком много побочных составляющих будет, которые внесут ошибку в измерение. Измеритель мощности - широкополосный, соберет всю интегральную мощность (при калибровке ЦАП), а не только в узкой полосе.