Измерение мощности анализатором спектра Опции

[Astor]

Как правильно выбрать настройки анализатора спектра для правильного измерения уровня ВЧ мощности ? Например : имеется анализатор Agilent N9320B, требуется измерить выходную мощность маломощного передатчика, работающего на частоте примерно 742 МГц, производящего только "монохромную" несущую, модуляция отключена. Речь о правильном выборе Span, Res BW, Video BW и т.д.
В мануале, прилагаемом к анализатору, я не нашёл каких-либо рекомендаций по этому поводу.
Для наглядности я сделал несколько скринов одного и того-же передатчика для различных значений RBW : для разных значений RBW анализатор показывает разные значения выходной мощности. Скрины в приложении (значение VBW - автоматическое)
Разумеется по даташит на передатчик я знаю приблизительное значение выходной мощности в пределах допусков, но мне нужно измерить ТОЧНОЕ значение выходной мощности ДАННОГО передатчика.
Я могу, манипулируя настройками, "подогнать" измеренные значения под ожидаемые, но хотелось бы делать это осознанно - согласно теории и правильного понимания работы анализатора спектра.
Очевидно, что существуют не точечные опт. значения настроек, а области значений например RBW, в которых измерение мощности является наиболее точным.
Какие будут рекомендации ?
Спасибо !

Сообщение отредактировал Astor - Aug 19 2014, 13:25

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 RBW_opt.7z ( 138.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[khach]

Там где анализатор перегружен (хотя бы по индикатору)- можно вообще намерять полную чущь- все зависит от алгоритма работы экранных курсоров. Так что все скрины с образанным сверху сигналом- сразу в корзину. А для точных измерений мощности желательно сигнал под кривой интегрировать. Т.е считывать данные с прибора как таблицу и обрабатывать экселем или подобной программой. С полосой видеодетекторов или скоростью свипа в современных анализаторах начудить трудно- софт сам следит за правильным выбором параметров.

[rloc]

Не надо интегрировать.

Основные моменты при измерении:
1) Количество точек свипа должно быть таким, чтобы отношение Span (Hz)/Sweep (points) > Rbw (Hz)
2) Vbw >= Rbw
3) Тип детектора - Normal
4) Для бОльшей точности включить усреднение по амплитуде - Pwr Avg (не путать с Video Avg - это усреднение в логарифмическом масштабе)

[Non-linear]

Не надо интегрировать.

Основные моменты при измерении:
1) Количество точек свипа должно быть таким, чтобы отношение Span (Hz)/Sweep (points) > Rbw (Hz)
2) Vbw >= Rbw
3) Тип детектора - Normal
4) Для бОльшей точности включить усреднение по амплитуде - Pwr Avg (не путать с Video Avg - это усреднение в логарифмическом масштабе)

Опорный уровень (REF):
Сигнал должен быть как можно ближе к опорному уровню. При этом наиболее
полно используется динамический диапазон анализатора и его калибровка.
Чем слабее сигнал в анализаторе (ниже на экране), тем больше может быть
амплитудная ошибка (в большей степени относится к анализаторам с аналоговым
логарифмическим детектором). Само собой, сигнал не должен превышать опорный
уровень, так как перегрузка канала ПЧ или смесителя сведет на нет всю точность.

Спан:
Идеальный режим измерения мощности немодулированных сигналов - спан 0 (нет
сканирования по частоте). При этом исключаются любые эффекты от динамики и
соотношения RBW/VBW/SWT. Специализированные (болометрические/диодные)
измерители мощности, как известно, по частоте не сканируют :-).

Детектор:
При измерении немодулированных сигналов со стабильной амплитудой и большим
соотношением сигнал/шум, тип детектора не важен. Выходы всех возможных детекторов
(MAX/MIN/SMP/QP) для такого сигнала обязаны совпадать.

RBW:
RBW, как минимум, должен с лихвой перекрывать возможную ошибку установки
частоты (справедливо при спане 0).
У упомянутого сигнала почти вся мощность сосредоточена в полосе несколько Герц.
Но это не значит, что надо ставить RBW 10-30 Гц. Чем меньше разрешение, тем,
как правило, больше амплитудная ошибка. Это однозначно относится к аналоговым
анализаторам спектра, у которых канал ПЧ представляет собой цепочку LC и кварцевых
фильтров уменьшающейся полосы, и в гораздо меньшей степени относится (если вообще
относится, не могу быть уверен) к анализаторам с цифровым каналом ПЧ.

Сигналы с большим отношением сигнал/шум (как данный) можно смело мерить полосой
ПЧ 1 МГц или около того. Если шумы близко, полоса должна быть снижена, чтобы
мощность сигнала в канале ПЧ была намного выше мощности шумов. Проверить, каков
при текущих настройках уровень шумов можно выключив сигнал не меняя настроек
анализатора. Если шум хотя бы децибел на 20-25 меньше сигнала (опять же, справедливо
только для спана 0), все нормально, вклад шума в измерение мощности будет меньше
погрешности типичного анализатора спектра.


VBW:
Амплитуда упомянутого сигнала высока и стабильна, а значит он (теоретически) при спане 0
будет отображаться одинаково при любых значениях VBW и любых усреднениях. Переходя к
практике, остаточный амплитудный шум самого анализатора может иметь место, поэтому,
усреднение или VBW можно задействовать для уменьшения отображаемой девиации значения
уровня. При спане 0, снижение VBW по результату полностью эквивалентно усреднению.


Еще раз оговорюсь - все относится именно к такому типу сигнала. С модулированными (или
имеющими высокие фазовые шумы) и слабыми сигналами все обстоит немного по другому.

.

Сообщение отредактировал Non-linear - Aug 20 2014, 03:33