реклама на сайте
подробности

 
 
> Четвертьволновое согласование , микрополосковая антенна
VMak
сообщение Sep 2 2014, 15:03
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 22-03-14
Пользователь №: 81 039



Добрый день, столкнулся с проблемой согласования выхода с антенны Rout(44.7-j7.36е-15) [Ом] с линией на 50 [Ом](Rin). Согласно формуле получаю, что сопротивление четвертьволнового отрезка должно быть R0=sqrt(Rout*Rin)= 47.275786 [Ом].

Прикрепленное изображение


Далее использую 2 подхода:
1) через сайт www1.sphere и получаю следующий результат

Прикрепленное изображение


после чего получаю на выходе

Прикрепленное изображение


Частота уходит влево (S11)

2) Пользуюсь встроенным калькулятором в CST, 1/4 длины волны нахожу по формуле lam/4 = (c/f0)/4

Прикрепленное изображение




Прикрепленное изображение


Частота также уходит в сторону но меньше, чем в предыдущем случае

Возникает ряд вопросов:
Такое различие ручного расчёта длины волны по сравнению с программным (на сайте)?
Должен ли я, при всех параметрах ,заданных верно, получить чисто активное сопротивление 50[Ом] или наличие реактивной составляющей это нормально?
Что я делаю не так ?
Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VMak
сообщение Sep 3 2014, 20:49
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 22-03-14
Пользователь №: 81 039



Спасибо всем большое за ответы.

С длиной волны теперь всё мне стало понятно, думаю , что особо в точность упираться там не буду, воспользуюсь первым приближением.

Цитата
разделим 3,061 мм на 14,756 градусов и умножим на 90 градусов.
подскажите, пожалуйста почему выбраны такие значения градусов


Цитата
а что куда сдвинулось, и где лево, а где право, я не понял.
я слежу за параметром S11, до согласования провал находится на частоте 2.45 ГГц, после согласования провал "уходит" в сторону

Цитата
я так прикинул (50,3 + j1.81) , получил КСВ = 1,01 примерно. вам действительно надо лучше?
Не думаю, что нужно улучшать КСВ больше данного значения sm.gif

Цитата
И вообще, стоит ли специально согласовывать 44,7 Ом с линией на 50 Ом, если все делается на стеклотекстолите с огромным разбросом параметров?
По плану дальше поставить диод, причём мостом используя 4 диода Шоттки , или просто 1 диод Шоттки. В случае использования диодного моста, согласование на 50 [Ом] мне кажется, что будет использовать лучше при делении на 2 части для положительной и отрицательной полуволны (хотя не уверен, т.к. с этим ещё не сталкивался)

Также ещё не учитывал сопротивление собственно самого диода Шоттки, поэтому возможно и не 50 [Ом] надо будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 19:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01393 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016