Разброс параметров материала, Что показывает практика на RO4350B Опции

[Mityan]

Моделирую некоторую ЕМ-структуру. В ADS.
Материал - RO4350B - e=3.66, h = 0.254 mm

Какие отклонения данных параметров встречаются на практике?
Если я смоделировал согласование патч-антеннки на уровне (S11) не хуже -20 дБ в интересующей полосе,
то каково в децибелах ухудшение, встречающееся по прибытии готовых плат?
Если изготовление топологии заказано по 5 классу точности.

Поделитесь опытом, пожалуйста.
Спасибо.

[VitaliyZ]

Если изготовление топологии заказано по 5 классу точности.

Depends on your design. 2mm microstrip transmission line and 0.2 mm transmission line fabricated with the same accuracy, say 0.1mm, will result in different error.
Have you heared of Montecarlo analysis?

[Mityan]

Depends on your design. 2mm microstrip transmission line and 0.2 mm transmission line fabricated with the same accuracy, say 0.1mm, will result in different error.
Have you heared of Montecarlo analysis?

Пожалуй, в первую очередь меня интересует материал.
Одна и та же топология (в модели, точная) при внесении разброса в эпсилон и высоту подложки ухудшает результат.
На сколько на практике толшина конкретной партии диэлектрика отличается от 0.254 мм и на сколько эпсилон от 3.66?

А что Монтекарло? У меня частота 24 ГГц. Для данного материала ширина дорожки равна 0.5 мм (50 Ом).