Разброс параметров материала, Что показывает практика на RO4350B Опции

[Mityan]

Моделирую некоторую ЕМ-структуру. В ADS.
Материал - RO4350B - e=3.66, h = 0.254 mm

Какие отклонения данных параметров встречаются на практике?
Если я смоделировал согласование патч-антеннки на уровне (S11) не хуже -20 дБ в интересующей полосе,
то каково в децибелах ухудшение, встречающееся по прибытии готовых плат?
Если изготовление топологии заказано по 5 классу точности.

Поделитесь опытом, пожалуйста.
Спасибо.

[wjs]

Моделирую некоторую ЕМ-структуру. В ADS.
Материал - RO4350B - e=3.66, h = 0.254 mm

Какие отклонения данных параметров встречаются на практике?
Если я смоделировал согласование патч-антеннки на уровне (S11) не хуже -20 дБ в интересующей полосе,
то каково в децибелах ухудшение, встречающееся по прибытии готовых плат?
Если изготовление топологии заказано по 5 классу точности.

Поделитесь опытом, пожалуйста.
Спасибо.

У RO4350B с h = 0.254 mm - e=3.83, если используйте LoPro, то у него e=3.53

[Mityan]

У RO4350B с h = 0.254 mm - e=3.83, если используйте LoPro, то у него e=3.53

Очень интересно. А нам производитель местный говорил, что 3.66+/- 0.05.
Скажите, пожалуйста, а насколько толщина платы отличаться от 0.254 может?

Вот смоделировал я патч с питающим микрополоском для стандартных толщины и эпсилон материала, по даташиту.
Получил некие отражения, довольно малые.

Затем смоделировал эпсилон + (0.05?) с толщиной 0.254 +/- х и эпсилон - (0.05?) с толщиной 0.254 +/- х.
х какой?

Далее:
Итого 5 моделей, брать за основу худший вариант (учитывая совместное отклонение параметров в худшую сторону).
Можно ли рассчитывать, что это будет близко к практике?


Сообщение отредактировал Mityan - Sep 12 2014, 19:21