коаксиальная нагрузка для бытового магнетрона Опции

[barr]

Здравствуйте.

Имеется необходимость подключения коаксиальной нагрузки к магнетрону от бытовой микроволновки.
Есть ли разница, какой выбрать для этих целей коаксиальный волновод? Т.е. будет ли зависеть качество согласования и коэффициент передачи от импеданса (=поперечных размеров) коаксиальной линии, выполненной из концентрических трубок?
В текущем варианте выбраны трубки с диаметрами 18 мм ( толщина стенок 1,5 мм) и 40 мм (толщина стенок 2,5 мм).
Прицепил уточняющий эскиз...

заранее благодарю за комментарии.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[barr]

Белый дед , импеданс волновода от микроволновки можно посчитать, зная его размеры. Также можно промоделировать ситуацию возбуждения камеры волноводным портом и оценить импедансы резонансных пиков. Вот и будет ответ, правда не правильный... т.к. нагрузкой для магнетрона является не только камера, но и помещенная в неё еда/(вода).

merkader , спасибо, похоже, то, что нужно... буду ознакамливаться... вот только как правильно проектировать такой переход? точнее, как правильно задать порт возбуждения, эквивалентный антенне магнетрона с земляной площадкой? похоже, что дискретным портом тут не обойтись...

microstrip_shf, спасибо, но переход должен быть сразу на коаксиал. Переход через прямоугольный волновод на коаксиал - решение очевидное, точно работающее, но мне не подходящее, к сожалению.

[merkader]

... вот только как правильно проектировать такой переход? точнее, как правильно задать порт возбуждения, эквивалентный антенне магнетрона с земляной площадкой? похоже, что дискретным портом тут не обойтись...

Думаю с моделированием будет трудно тк параметры магнетрона для этого не известны. Думаю, что проще поиграться с диаметром и длиной области вблизи антены измеряя, каждый раз мощность на выходе и ток анода. Но изначально следует снять характеристику (ток-мощность) магнетрона в классическом включении - на волновод, добившись максимума мощности в нагрузке подстройкой КЗ стенки и емкости под антенной (широкий винт). Суть хорошо понятна из рис. 1.9 "Сапунов Г.С. =Ремонт микроволновых печей= Вып. 19 (М. СОЛОН-Пресс, 2003)".
После этого уже можно подстроить КВП классический зондовый или соосный. Как считать соосный см "Izadian J.S., Izadian Sh.M. =Microwave transition design= (Artech House, 1988)" или "А.С. №675496 Е.В. Сибиркин СООСНЫЙ ПЕРЕХОД С ВОЛИОВОДА НА ЛИНИЮ С Т-ВОЛНОЙ" Именно так устроен генератор фирмы SAEREM для технологических целей.
Но возможно Вам следует обратить внимание на магнетроны уже имеющие коаксиальный выход? Для медицины в Саратове выпускали 25 Вт с выходом 16/4,6 и 230 Вт 16/7 . Исток делает магнетрон с 16/7 но на 915 МГц.
А вообще магнетроны скоро уйдут из зоны до 1 кВт, тк уже есть транзисторы в 400 Вт и КПД уних не сильно хуже а надежность и долговечность больше.
З.Ы. Экспериментируйте с магнетроном только с однополупериодным выпрямителем тогда магнетрон не пострадает тк. держит в этом режиме КСВ 3-4.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Aner]

...
А вообще магнетроны скоро уйдут из зоны до 1 кВт, тк уже есть транзисторы в 400 Вт и КПД уних не сильно хуже а надежность и долговечность больше.
...

Нет, пока транзисторам там делать нечего. Есть и 1000 Вт на выходе дают, надёжность низкая из-за особенности их технологий на сегодня, пока ждем нанотехногогов с их решениями. Да и при плохом кпд пока они, а куда деваться этим полупроводникам при плохом ксв? Только платиться. А лампы еще держат.

[virtual9900]

NXP's Unbreakable LDMOS: BLF578XR Power Transistor
http://youtube.com/watch?v=8ziYqjMQGEQ

Будущее рядом.

[Белый дед]

Будущее рядом.

Да вот только эти 1400 Вт в коротком импульсе и на частоте гораздо меньше чем у микроволновки.
На 2,4 ГГц еще очень долго ждать транзисторов.
Для этого нужно массовое производство на нитриде галлия.
LDMOS в этот диапазон не поднимется.

Сообщение отредактировал Белый дед - Sep 24 2014, 18:41