Altium, как победить страшный глюк (Annotate), При переименовании всей схемы меняются местами части микросхемы Опции

[PrSt]

Подскажите плиз как борольться с Altium-овским глюком, ну или как победить, а может и чтото у меня не правильно (не исключено)
Когда делаю Annotate, то, при переименовании всей схемы меняются местами части микросхемы.

Библиотека сделана своя (как к примеру как тут или тут), в ней микросхема разбита на слоки как "части".
Не исключено что может влиять какато галочка, но я вроде все перепроверил...
Помогите плих побороть это.

Становится вот так :
http://ybex.com/d/q3c275dwd7xr85f5zb6rz7ye...g1qdi07ux0.html

В то время как должно быть вот так :
http://ybex.com/d/euuwkw8outxe1k4vp7okw3ur...va7bg05eus.html

[Владимир]

И зачем выложили библиотеку? Там проблем нет.
Проблемы у Вас в схеме.
Там эти галочки и смотрите. При этом у всех частей все Part

[G_A_S]

Проблемы у Вас в схеме.
Там эти галочки и смотрите. При этом у всех частей все Part

1) О каких именно галочках речь?
2) В моей схеме все галоочки (как я думаю) установлены правильно. Но Альтиум упорно меняет парты между разными символами.
3) И еще огромный недостаток в том, что у отдельных партов нет индикатора принадлежности какому-либо символу. Все парты имеют уникальный ID, и часто происходит выпадание парта из символа и как следствие, добавление нового ненужного символа, состоящего из этого выпавщего парта.

[Владимир]

2) ... Но Альтиум упорно меняет парты между разными символами.

Это уже нужно и Lock Designator ставить

[G_A_S]

Это уже нужно и Lock Designator ставить

Если поставить Lock Designator, то эти компоненты не будут аннотироваться!!! В ручную что ли десятки микросхем перелопачивать?
Вопрос в том, что в программе ОГРОМНЫЙ глюк, о котором разработчикам нужно УСЛЫШАТЬ!
Компоненту должно присваиваться следующее за предыдущим значение десигнатора, как только один из его партов (не важно какой по счету внутри компонента) встречается на пути порядка переименования компонентов (т.е. по ГОСТу сверху вниз, затем слева направо).

[Владимир]

Если поставить Lock Designator, то эти компоненты не будут аннотироваться!!! В ручную что ли десятки микросхем перелопачивать?
Вопрос в том, что в программе ОГРОМНЫЙ глюк, о котором разработчикам нужно УСЛЫШАТЬ!
Компоненту должно присваиваться следующее за предыдущим значение десигнатора, как только один из его партов (не важно какой по счету внутри компонента) встречается на пути порядка переименования компонентов (т.е. по ГОСТу сверху вниз, затем слева направо).

Насчет огромности вы абсолютно не правы. Без этого жить можно и все как то живут и не умирают.
Гост рекомендует указанную последовательность. Но сам же вводит отклонения:
Допускаются пропуски, допускается иная нумерация, если это вызвано функциональностью
Допускается нарушение этого, если это редакций старой схемы

[G_A_S]

Насчет огромности вы абсолютно не правы. Без этого жить можно и все как то живут и не умирают.
Гост рекомендует указанную последовательность. Но сам же вводит отклонения:
Допускаются пропуски, допускается иная нумерация, если это вызвано функциональностью
Допускается нарушение этого, если это редакций старой схемы

Вопрос-то не в том, что кто-то живет с этим или нет... вопрос в том, что есть недоработка ПО и предложение ее исправить, а не всеми возможными способами пытаться оправдать ее и найти костыли для ее обхода.
Есть вероятность, что этот баг будет побежден?

[Alexey Sabunin]

Вопрос-то не в том, что кто-то живет с этим или нет... вопрос в том, что есть недоработка ПО и предложение ее исправить, а не всеми возможными способами пытаться оправдать ее и найти костыли для ее обхода.
Есть вероятность, что этот баг будет побежден?

В текущей реализации Altium Designer используется такой подход, что для компонента номер его части закреплен за тем символом, который в этой части нарисован и по сути за самой частью. Поэтому для тех компонентов, у которых части не одинаковые (пример - ПЛИС), нужно на уровне библиотеки включить галку Locked напротив атрибута Part.
Тогда части не будут меняться местами в схеме.
Конечно в идеале было бы хорошо получить сквозную номерацию, как по компонентам, так и по их частям, НО в проектах не так много таких компонентов, и ГОСТ регламентирует допустимость отхождения от сквозной номерации.
Исходя из этого, такая задача для разработчиков, во-первых, потребует значительных усилий (нужно менять структуру данных), во-вторых, не повысит эффективность работы системы и не является обязательным.

[Myron]

Конечно в идеале было бы хорошо получить сквозную номерацию, как по компонентам, так и по их частям, ...

Интересно, а решена ли эта проблема в других Кад-ах? Если решена, то, когда-нибудь, это будет в Алтиуме, хочется надеяться.