Инициализация клоков vybird, Работает как черепаха... Опции

[mantech]

День добрый.

Программирую проц под иаром, вроде все ок, но решил проверить, насколько быстр данный проц, и вот тут меня постигло недоумение...

Задал я простой тестик, счетчик, который прибавляется на 1 пока идет 1 сек, без оптимизации и т.п. Итого, на А5, на который идет тактировка 500!!! МГц, счетчик насчитал около 2000000. В отладке посмотрел, на прибавление 1 и выполнения while с условием, выполняется 10 асмовских команд. Итого получаем черепашью скорость, если так мягко выразиться

Для примера запустил тоже самое на стм32f407 на 160МГц результат был в 6 раз больше...

Может у кого есть светлые мысли, или там еще каких-нить делителей понапичкали...

Вот код инициализации

Код

void SystemInit(void)
{
CCM->CLPCR &= ~CCM_CLPCR_FXOSC_PWRDWN_MASK;

while(!(CCM_CSR_FXOSC_RDY_MASK & CCM->CSR));

CCM->CCSR |= CCM_CCSR_FAST_CLK_SEL_MASK;

// using PLL1 PFD3
//Enable CCM, SRC, and more
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG10(1); // WKPU ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG11(1); // CCM ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG12(1); // GPC ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG14(1); // SRC ungate
CCM->CCGR3 |= CCM_CCGR3_CG0(1); // ANADIG ungate

//Enable IOMUX
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG8(1); // IOMUX Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG9(1); // Port A Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG10(1); // Port B Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG11(1); // Port C Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG12(1); // Port D Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG13(1); // Port E Controller ungate

/* enable PLLs in Anadig */
ANADIG->PLL1_CTRL=0x00002001;
while(!(ANADIG_PLL1_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL1_CTRL));//wait until lock

ANADIG->PLL2_CTRL=0x00002001;
while(!(ANADIG_PLL2_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL2_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL4_CTRL=0x00002031; //PLL4
while(!(ANADIG_PLL4_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL4_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL5_CTRL=0x00002001; //PLL5
while(!(ANADIG_PLL5_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL5_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL6_CTRL=0x00002028; //PLL6
while(!(ANADIG_PLL6_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL6_CTRL));//wait until lock

//Use 500MHz CA5, 400 MHz DDR(async), 166MHz CM4, and 83MHz bus (PFD1=500MHz)
//CCM->CCSR=0x0001FF24; //PLL1 uses PLL1_PFD3, enable all PLL1 and PLL2, select Fast Clock, and sys_clock_sel use PLL1
CCM->CCSR=0x0001FF24; //PLL1 uses PLL1_PFD3, enable all PLL1 and PLL2, select Fast Clock, and sys_clock_sel use PLL1
CCM->CACRR=0x00000810; //ARM_DIV=0 (div by 1), BUS_DIV=2 (div by 3), ipg_div value is 1 (div by 2)


}

[Integro]

mantech, удалось нормально оценить производительность? Хотя бы относительно стм32f407?

[mantech]

mantech, удалось нормально оценить производительность? Хотя бы относительно стм32f407?

Пока только у М4 стала равна стм, с А5 пока все так же уныло...

[Porychik Kize]

Пока только у М4 стала равна стм, с А5 пока все так же уныло...

И все же очень интересно, как с производительностью A5?

[mantech]

И все же очень интересно, как с производительностью A5?

Она меньше М4. Запускал линукс, пишет 256bogomips, сколько это в реальных мипсах - х.з, но явно больше, чем в моей проге. С чем это связано - незнаю, единственное, есть подозрение, что как-то неправильно подключаю кеш, т.к. при его подключении рост составляет 10%, а в случае М4 - увеличение в 4 раза!

Второе - проц упорно не хочет работать на 168МГц, М4 в смысле, т.е прога пишет, что частота именно такая и есть, но работает как на 132.

Линукс, кстати тоже только на 400\132 работает, может брачный камень у меня попался...

Или мешает то, что прогу гружу через JTAG, т.к. видимо здесь нет никого, кто бы поделился, каким образом ее в нанд-флеш загрузить, или нехотят рассказывать. Через "задний проход"(убут, фтп-сетка и т.п.) я не пробовал, т.к. в убутах и его командах не особо разбираюсь...

[Zwerg_nase]

Линукс, кстати тоже только на 400\132 работает, может брачный камень у меня попался...

Если у Вас на проце написано 0N02G, 1N02G или 2N02G, то у такого проца есть проблемы с генерацией 500 МГц в PLL. См. errata e6235 в атаче и здесь http://cache.freescale.com/files/32bit/doc...mp;fileExt=.pdf.

Прикрепленные файлы

 VYBRID_0N02G_Errata.pdf ( 212.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 VYBRID_1N02G.pdf ( 243.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[mantech]

Если у Вас на проце написано 2N02G,

"Повезло", именно такой проц. Попробую задать, что там написали.
Спасибо за информацию!

[mantech]

Вообщем решил я сегодня еще раз проверить, достал меня этот хренов камешек, если честно, но думаю, загружу-ка я свою прогу не в "особо быструю" статическую память, а в ДДР...

По логике вещей, быстродействие в ДДР должно упасть в полтора-2 раза по сравнению свнутренней статикой, запускаю тест, в котором после 100 000 000 итераций производится вывод в уарт.

Запускаю в статике, результат 1 сообщение за 11 секунд. Быстродействие на уровне СТМ32Ф4 на частоте 70 мегагерц!!!
Причем частота А5 - 400 мегагерц - жуткий тормоз!!

Ту же самую прогу гружу в ДДР, запускаю...... и чуть не падаю со стула!!! она БЫСТРЕЕ в 11 РАЗ!!!
Вопрос - что за хренотень с этим камнем??? Такое впечатление, что весь он сплошная еррата...

У кого есть какие мысли по этому поводу??

[_3m]

Ту же самую прогу гружу в ДДР, запускаю...... и чуть не падаю со стула!!! она БЫСТРЕЕ в 11 РАЗ!!!
Вопрос - что за хренотень с этим камнем??? Такое впечатление, что весь он сплошная еррата...
У кого есть какие мысли по этому поводу??

Мысль что у вас область SRAM объявлена некэшируемой. Так часто делают потому что в SRAM кладут критические данные которым кэширование мешает.
Перетряхните настройки кэширования.
в u-boot какие результаты ?

[mantech]

Мысль что у вас область SRAM объявлена некэшируемой. Так часто делают потому что в SRAM кладут критические данные которым кэширование мешает.
Перетряхните настройки кэширования.
в u-boot какие результаты ?

Тогда стесняюсь спросить, а какая частота внутренней памяти?? Ну хорошо, пусть она некэшируемая, хотя настройки mmu в mqx говорят об обратном, неужели ее частота меньше частоты флеша в стм407?? И второе, что меня убивает, как такая медленная память может быть кэшем 2го уровня?? Мысли есть?

По поводу убутов и прочего гнушного софта уже где-то писал - нет никакого желания и времени разгребать по 500 файлов, ставить виртуалки с линуксом и изучать все это чудо-юдо. Поэтому не зннаю как и что в нем проверять...

Сообщение отредактировал mantech - Oct 9 2014, 05:52