Посоветуйте топологию для БП на 2кВт для УНЧ, чтоб меньше шумов на выходе было Опции

[Hexel]

Добрый!

Хочу забульбенить УНЧ знатный. Но сие невозможно без знатного БП из деталей заморских!
Посоветуйте бояре, какова топология имеет в себе меньше шумовых заморочек коварных, на выходе?
Уж не двухключевой ли прямоход облюбовать? Иль может полумост?
Давать должон БП по 75В двухполярное питание, со всеми защитами от холопов
Кланяюсь низко за советы дельные!

[Hexel]

ок, вопрос правильный. УНЧ будет иметь 8 независимых каналов, которые будут озвучивать разные комнаты. отсюда требование - поменьше кросстолка, то есть межканальных помех. это достигается например выходной емкостью, во-вторых - стабилизацией обратной связи.
про знатность это я загнул) мощность 1 канала составит 200Вт на 8 ом при динамическом диапазоне около 6дБ (что вообще говоря совсем не знатно=). но это вопросы УНЧ, если хотите, напишите там http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=123485. это не совсем концертный усилитель, уж если совсем точно

а вот вопрос по теме. правильно ли я составил схему для определения передаточной функции?
деталька Х1 - это VCO


переходные процессы при качающейся частоте (для проверки работоспособности). снизу - частота VCO


и диаграммы Боде, которые более чем странны...


скажите, я получил правильную чепуху на последней картинке? в микрокапе нажимал AC Analysis, в строках для выражений написал db(v(8)) и ph(v(8)) (8 узел на выходной банке)

[Orthodox]

ок, вопрос правильный. УНЧ будет иметь 8 независимых каналов, которые будут озвучивать разные комнаты. отсюда требование - поменьше кросстолка, то есть межканальных помех. это достигается например выходной емкостью, во-вторых - стабилизацией обратной связи.
про знатность это я загнул) мощность 1 канала составит 200Вт на 8 ом при динамическом диапазоне около 6дБ (что вообще говоря совсем не знатно=). но это вопросы УНЧ, если хотите, напишите там http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=123485. это не совсем концертный усилитель, уж если совсем точно...

<достигается например выходной емкостью> - увеличение ёмкости в смысле борьбы с кросстолком в аудио "не является самым эффективным методом". Но ежели пропустить требования к качеству звучания и задрать ёмкость,условно говоря, "до неприличных значений",то тут возникает другая часть вопроса,а именно про "стабилизацию обратной связи",а точнее про частотную полосу эффективности этой связи. Вдруг упадёт ?
А сигнал-то звуковой,и неплохо-бы,чтобы ОС была как минимум эффективна во всём звуковом диапазоне. Как минимум !

Проблема с ОС решаемая и импульсный преобразователь для УНЧ - исключительно грамотное решение до тех пор,пока не возникают так трудно формулируемые требования к качеству звучания. Потому как борьба с широкополосными помехами от сильно мощных импульсных преобразователей - занятие сильно нетривиальное при серьёзных требованиях к качеству звучания. На всякий случай повторюсь - нет серьёзных требований к качеству звучания,нет и проблем

Далее про http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=123485 - отвечу здесь,потому как опять-таки непонятно,что такое <Кароче чтоб красиво играла>.

Именно с IRS2092 не работал,но собственный опыт с другими импульсными преобразователями от IRF в звуке - проблем по работоспособности не было. И даже звучало для кого-то (даже скорее для большинства) классно. Есть общая проблема с <digital audio amplifier> (например сабжевая IRS2092),и эта проблема начинается с названия - это не "цифровой усилитель",а импульсный преобразователь. Совсем качественно преобразовать аудио в ШИМ - задача нетривиальная и IMHO лучше использовать готовые модули - их тьма. Но ежели необходимо сделать именно своё - то для громкой озвучки массива комнат однозначно годится,точно так, как годятся и другие импульсные преобразователи от приличных фирм