Выбор микросхемы для Ethernet, Только PHY или полный. Опции

[RinatUfa]

Добрый день!

Требуется подобрать элементную базу для устройства, которое должно передавать измеренные данные
в Интернет.
Имеем опыт разработки и программирования устройств на микроконтроллерах.
В качестве микроконтроллера будет использоваться STM32F407VGT6.

Совершенно не знакомы с темой Ethernet, TCP/IP и т.п.Посоветуйте, что применить в качестве контроллера Ethernet.
Какие есть варианты, какие плюсы и минусы?

Почему в некоторых случаях используется микросхема, реализующая только физическое преобразование (PHY)
(например LAN8720), а все остальное делает сам микроконтроллер (программный стек протоколов),
а в других случаях используется полный контроллер со встроенным аппаратным стеком протоколов (например W5200 или W5500)?

Какой разъем порекомендуете для RJ45? (их тоже очень много).

Прошу прощения, если какие-то термины использую неправильно.
Заранее благодарен за любые ответы и советы.

[gerber]

Почему в некоторых случаях используется микросхема, реализующая только физическое преобразование (PHY)
(например LAN8720), а все остальное делает сам микроконтроллер (программный стек протоколов),
а в других случаях используется полный контроллер со встроенным аппаратным стеком протоколов (например W5200 или W5500)?

Какой разъем порекомендуете для RJ45? (их тоже очень много).

Внешние платы со встроенным стеком (Wiznet) удобны в случаях, когда обмен по сети предполагается простой, не слишком быстрый, на уровне "открыл TCP-сокет - отправил/принял данные - закрыл сокет". Ещё ряд удобств - не нужно реализовывать в основном контроллере стек TCP/IP, выделять память под буфера пакетов. Это позволяет применить более дешевый и менее "навороченный" контроллер, возможно даже с минимальным объёмом RAM и без MAC-контроллера на борту. Также эти модули позволяют использовать "легальный" MAC-адрес, который написан на самом модуле, что может быть важно при выпуске серийного изделия для продажи.
В случае применения только внешнего PHY придётся потрудиться грамотно спроектировать плату в части Ethernet, написать инициализацию PHY и MAC уровня, и поднять стек TCP/IP. Примеры всего этого есть в том или ином виде в Инете - но ... запилить под свой проект это всё равно придётся.
Разъёмы бывают со встроенным трансформатором (они дороже) и без него, также со светодиодами или без них. Я предпочитаю ставить внешний трансформатор и простой копеечный разъём. Кто-то наоборот. Ещё зависит от места на плате, по габаритам иногда удобнее спрятать трансформатор в разъём. Светодиоды обычно тоже нужны для индикации линка, разъёмы без светодиодов применимы, если индикация линка в устройстве организована другим образом, например, светодиодами на лицевой панели (как в роутере).

Сообщение отредактировал gerber - Oct 22 2014, 06:53

[prig]

...В случае применения только внешнего PHY придётся потрудиться грамотно спроектировать плату в части Ethernet, написать инициализацию PHY и MAC уровня, и поднять стек TCP/IP.
...

Тут ещё стоит добавить, что прикручивание стека - штука растяжимая и сильно зависит от задачи, проца и прочих мелочей.
Часто выливается в натягивание на железо какой-нибудь ОС. При этом проектирование железа должно эту ось учитывать.
В принципе, всё это не так сложно и вполне освоибельно (это если автор темы сомневается).
Процы со встроенным MAC что-то такое подразумевают, а на сайтах производителей этих процов какая-то поддержка всегда имеется.

[megajohn]

При этом проектирование железа должно эту ось учитывать.

Ой. Это как ?

[kolobok0]

Ой. Это как ?

осмелюсь предположить, что имеется ввиду использование в софте того или иного функционирования железа.
ну например: в примерах под STM32F с изернетом есть кусок детекции он-офф лайн кабеля. построенного на прерывании от физики.
прерывание заводится отдельным пином. если не развести, то и соответственно обломс.
или модуль вай-фай к примеру. есть апаратное переключение в командный режим(плюс пин) а есть программный перевод.
но последний более долгий по времени...

ну где то так наверное только тут не про ось конечно же )