Выбор микросхемы для Ethernet, Только PHY или полный. Опции

[RinatUfa]

Добрый день!

Требуется подобрать элементную базу для устройства, которое должно передавать измеренные данные
в Интернет.
Имеем опыт разработки и программирования устройств на микроконтроллерах.
В качестве микроконтроллера будет использоваться STM32F407VGT6.

Совершенно не знакомы с темой Ethernet, TCP/IP и т.п.Посоветуйте, что применить в качестве контроллера Ethernet.
Какие есть варианты, какие плюсы и минусы?

Почему в некоторых случаях используется микросхема, реализующая только физическое преобразование (PHY)
(например LAN8720), а все остальное делает сам микроконтроллер (программный стек протоколов),
а в других случаях используется полный контроллер со встроенным аппаратным стеком протоколов (например W5200 или W5500)?

Какой разъем порекомендуете для RJ45? (их тоже очень много).

Прошу прощения, если какие-то термины использую неправильно.
Заранее благодарен за любые ответы и советы.

[prig]

Ой. Это как ?

осмелюсь предположить, что имеется ввиду использование в софте того или иного функционирования железа.
...

И это в том числе, но это скорее относится к специфике проектирования на конкретном железе.

А с ОС всё ещё проще. В основном это требования к памяти.
Каждая ОС (включая разновидности) имеет свои требования к памяти, наличию MMU и т.д. Т.е. выбор проца и ОС должен делаться одновременно.
Сам проц и BSP от производителя тоже привносят определённые требования. Например, корректно поставить загрузчик на NAND не всегда возможно. И т.д.

Но всё это справедливо, если разработчик решил пофантазировать.
Если есть реф от производителя, и он в задачу вписывается, всё становится несколько проще. Добавил собственный обвес, и полетело.
Да ещё не стоит забывать о жадных до памяти программерах. Им сколько ни дай, всё мало. Придётся разбираться, сколько на самом деле требуется для конкретной задачи. В принципе, такая задача есть всегда, но с ОС она становится несколько сложнее.