Пассивный полосовой фильтр на 10.5 МГц с высокой добротностью Опции

[Veter0k]

Добрый день уважаемые форумчане. Стала задача отфильтровать QPSK сигнал с несущей 10.5 МГц, с шириной спектра +\- 80 кГц. Подскажите пожалуйста где и что нужно почитать, чтобы разобраться в теории.

[ledum]

Ну шо, ну зиг-заг (топология такая) недотретьего порядка типо Кауэр (эллиптический). Частоту, в основном, определяют L2 и C3. У Вас она где-то 11.3МГц (там несколько емкостей задействовано). Ваша 10.5МГц - на левом скате АЧХ. Параллельно С3 надо допаять подстроечник какой-нибудь TZ03P600 или подобный (10-60пФ или вообще до 100пФ перестройки) и подогнать максимум на 10.5МГц с помощью генератора и осциллографа через маленькую емкость. В приложении сплошные линии - Ваши установки, штриховки - если тупо конденсатор С3 по Вашей схеме заменить на 200пФ (все не так просто из-за разброса компонентов)
Ну неужели так критично 56кб/с или 112кб/с? Ни одной точки настройки с несущей 4.5-6.5МГц и фильтром на керамике или вечный гемор с настройкой при несущей 10.5?

Сообщение отредактировал ledum - Oct 29 2014, 08:56

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Veter0k]

Ну шо, ну зиг-заг (топология такая) недотретьего порядка типо Кауэр (эллиптический). Частоту, в основном, определяют L2 и C3. У Вас она где-то 11.3МГц (там несколько емкостей задействовано). Ваша 10.5МГц - на левом скате АЧХ. Параллельно С3 надо допаять подстроечник какой-нибудь TZ03P600 или подобный (10-60пФ или вообще до 100пФ перестройки) и подогнать максимум на 10.5МГц с помощью генератора и осциллографа через маленькую емкость. В приложении сплошные линии - Ваши установки, штриховки - если тупо конденсатор С3 по Вашей схеме заменить на 200пФ (все не так просто из-за разброса компонентов)
Ну неужели так критично 56кб/с или 112кб/с? Ни одной точки настройки с несущей 4.5-6.5МГц и фильтром на керамике или вечный гемор с настройкой при несущей 10.5?

Да, скорость критична, по ТЗ она должна быть еще выше, до 1 Мбит/с. Но чип больше 115.2 кбит/с выдать не может. Как по мне лучше применить иную топологию фильтра 3-го порядка, обеспечивающую полочку в полосе пропускания и резкий спад вне ее предела. И чем они руководствовались когда выбирали такой фильтр?

Опять решение по принципу "чего там думать, трясти надо"?
Вас не смущает, что "прием будет вестись даже при 20 мВ входного сигнала", а помеха "инверторы, переключающие напряжение до 1100 В с токами до 600 А", то есть уровнем более чем на 100 дБ большим? Даже если вы сделаете фильтр, давящий вне полосы на 100 дБ, кто вам сказал, что часть спектра мощности помехи не лежит в вашей рабочей полосе? А скорее всего лежит. И по уровню даже больше вашего сигнала. Прежде чем бросаться ваять супер-фильтр, оцените, правильно ли поставлена задача. По-моему, её даже теоретически нельзя решить фильтром.

По таким условиям, решение видится где-то в области синхронизации передачи данных с моментами переключения мощных ключей, в работе в паузах между переключениями.

У меня есть сперктрограмма шума, но нет спектрокраммы в момент передачи сигнала. А вот идея синхронизации очень интересная. Спасибо.

[ledum]

У меня есть сперктрограмма шума, но нет спектрокраммы в момент передачи сигнала. А вот идея синхронизации очень интересная. Спасибо.

Вы всерьез полагаете, что нет дуальности частотной и временнОй областей? Т.е. в паузе импульса нет палок помех от преобразователя в районе 10.5МГц, скажем, при частоте преобразования питателя 50кГц и при относительно узкополосном приемнике?
Мои коллеги на старой работе скорость подымали множественными несущими с независимыми замодуляторами на каждой. Такой себе суррогатный https://ru.wikipedia.org/wiki/OFDM , засинхронизированный с преобразователем.

Сообщение отредактировал ledum - Oct 30 2014, 08:17

[Veter0k]

Вы всерьез полагаете, что нет дуальности частотной и временнОй областей? Т.е. в паузе импульса нет палок помех от преобразователя в районе 10.5МГц, скажем, при частоте преобразования питателя 50кГц и при относительно узкополосном приемнике?
Мои коллеги на старой работе скорость подымали множественными несущими с независимыми замодуляторами на каждой. Такой себе суррогатный https://ru.wikipedia.org/wiki/OFDM , засинхронизированный с преобразователем.

OFDMом мы точно заниматься не будем. Сейчас пытаемся усилить выходной сигнал, но что-то все тщетно..

[ledum]

OFDMом мы точно заниматься не будем. Сейчас пытаемся усилить выходной сигнал, но что-то все тщетно..

Вы бы хотя бы сказали частоту преобразователя. Просто интересно.

[Veter0k]

Вы бы хотя бы сказали частоту преобразователя. Просто интересно.

Я ее не знаю. Все делается внутри микросхемы. Я толком не знаю даже какая модуляция. Все что я могу сделать, это как-то улучшить выходной и входной сигналы.

[ledum]

Я ее не знаю. Все делается внутри микросхемы. Я толком не знаю даже какая модуляция. Все что я могу сделать, это как-то улучшить выходной и входной сигналы.

Речь не о Вашей микросхеме, а о частоте помехи - преобразователя на киловольты и сотни ампер.