посоветуйте снаббер, для выпрямителя на 200В Опции

[shf_05]

добрый день, уважаемые коллеги.

имеем полумостовой преобразователь.
напряжение выхода преобразователя порядка 200 В, ток порядка 1,5 А
частота преобразования 50-100 кГц.
выпрямитель собран в виде моста на 4-х ультрафаст диодах.

на выходе имеем осцилляции частотой около 4,5МГц, индуктивность рассеяния 2 обм. около 0,5 мкГн. макс амплитуда около 200 В.
применение RC снаббера дает выброс порядка 150 В и отсутствие колебаний, но выделяет около 1-2 Вт мощности. Возможно, наверно, подобрать снаббер с еще более удачно - снизить выброс еще больше.
но снизить мощность уже вряд ли получится.

Что необходимо - снизить выделяемую в снабберах мощность.

помогите, терзают вопросы:
1. снизится ли уровень осцилляций при применении SiC диодов?
2. существуют ли более хитрые снабберы для диодов, не требующие хитрого управления, но с меньшими потерями чем RC?
3. если сразу после диодов до катушек LC фильтра поставить внушительную емкость (ШИМ не требуется), то выбросы уйдут - CLC фильтр, но при этом диоды будут работать в сильно тяжелом режиме?
4. другие схемы выпрямления имеют преимущества?

[Starichok51]

Какая-то тут тавтология получается. Секунды зависят от вольт-секунд?

да, к сожалению, я тут выразился коряво.
имелось в виду то, что время перехода зависит от приложенного напряжения, только Вольт, без секунд.
также нам известно время задержки, которое должен обеспечить дроссель.
приложенное напряжени и время задержки дают нам количество вольтсекунд, которое дроссель должен выдержать до насыщения.
затем по этотой величине вольтсекунд мы подбираем такой размер сердечника, который обеспечит задержку, не мнее заданной.

Под быстрым и резким я понимаю не время задержки до наступления насыщения, а время переключения, если пользоваться "ключевой" терминологией.

время задержки до наступления насыщения - это и есть время переключения.

Фантастика какая-то... Как может быть импульс без фронта?

может, тоже выразился не аккуратно, раз оказалось непонятно...
у нас есть импульс до дросселя и есть импульс после дросселя. так вот, конешно, импульс после дросселя будет иметь свой собственный фронт, но фронт входного импульса вместе с начальным участком будет отрезан дросселем и в выходной импульс не попадет.

Первый был — если т.н. Вами "ключ" с Ваших слов закрыт, то кто ж его так хорошо поджаривает, хотя бы исходя из закона сохранения энергии.

ответ тоже был:

частотные потери на перемагничивание никто не отменял и для материалов с ППГ, потому и греются.

идеального в природе ничего не бывает. поэтому закрытий дроссель что-то все таки проводит, хоть мизерный, но ток намагничвиввания в нем присутствует.

А второй — Вы цитируете "температура перегрева", но далее почему-то говорите о точке Кюри.

не надо заниматься клеветой.
я в этой теме ни разу не употребил слово "перегрева" и ни разу не употребил выражения "точка Кюри".
а сказно мною было:

и максимальная допустимая температура сердечников на сайте предприятия указана.

а если вы о программе, то есть методы (формула) для оценки ожидаемой температуры в зависимости от выделяемой мощности и поверхности дросселя. поэтому на вопрос

умеет ли заказанная ими Вам программа считать эту температуру

ответ положительный - да, умеет.
кстати, в упомянутой программе SpikeKiller согласно ТЗ потери в сердечнике не рассчитываются, рассчитывается только мощность потерь в обмотке и ожидаемая температурв от этой мощности (для колец).

[Plain]

Вы цитируете "температура перегрева", но далее почему-то говорите о точке Кюри

не надо заниматься клеветой. я в этой теме ни разу не употребил слово "перегрева" и ни разу не употребил выражения "точка Кюри"

Цитируете меня, это я постоянно говорю о температуре перегрева, а Вы эти мои слова цитируете, но говорите не о ней, а о совершенно другом параметре, который я и обозначил таким вот гротеском.

если вы о программе, то есть методы (формула) для оценки ожидаемой температуры в зависимости от выделяемой мощности и поверхности дросселя

О том и речь, что Вы снова послали считать каждого потенциального пользователя эту константу лично, тогда как, повторю, можно было бы дать термометр, мешок готовых дросселей, генератор и вентилятор аж веб-дизайнеру сайта МСтатор, он один раз в жизни их бы обмерил, вписал циферки в таблицы, и на этом всё — получились бы готовые ответы "годится" / "не годится" и устойчивая клиентура. А сейчас сайт выглядит как околонаучный холоднотермоядерный доклад — "ну да, мы делаем разноцветное нано-что-то, пробуйте."