посоветуйте снаббер, для выпрямителя на 200В Опции

[shf_05]

добрый день, уважаемые коллеги.

имеем полумостовой преобразователь.
напряжение выхода преобразователя порядка 200 В, ток порядка 1,5 А
частота преобразования 50-100 кГц.
выпрямитель собран в виде моста на 4-х ультрафаст диодах.

на выходе имеем осцилляции частотой около 4,5МГц, индуктивность рассеяния 2 обм. около 0,5 мкГн. макс амплитуда около 200 В.
применение RC снаббера дает выброс порядка 150 В и отсутствие колебаний, но выделяет около 1-2 Вт мощности. Возможно, наверно, подобрать снаббер с еще более удачно - снизить выброс еще больше.
но снизить мощность уже вряд ли получится.

Что необходимо - снизить выделяемую в снабберах мощность.

помогите, терзают вопросы:
1. снизится ли уровень осцилляций при применении SiC диодов?
2. существуют ли более хитрые снабберы для диодов, не требующие хитрого управления, но с меньшими потерями чем RC?
3. если сразу после диодов до катушек LC фильтра поставить внушительную емкость (ШИМ не требуется), то выбросы уйдут - CLC фильтр, но при этом диоды будут работать в сильно тяжелом режиме?
4. другие схемы выпрямления имеют преимущества?

[Starichok51]

thickman, а как же быть с этим моим расчетом

возьмем самый маленький размер у МСтатор, имеющий le=7,75 мм. и предположим, что это феррит. 1 Ампер создаст напряженность поля 1 / 0,00775 = 129 А/м. увы, это еще далеко до насыщения.
а теперь еще предположим, что ваш преобразователь имеет максимальный выходной ток 1 Ампер. и видим, что ферритовая бусинка даже близко не насытится, а потому не годится для дросселя насыщения.

который показывает, что N87 не может быть в дросселе насыщения?

[thickman]

thickman, а как же быть с этим моим расчетом

Никак с ним не быть. Потому что Ваш расчет не подходит для случая, описанного в первых двух постах темы. Вы еще не поняли, что микросекундная задержка перед включением диода и мягкое восстановление – процессы разные совершенно.
Позвольте задам два встречных наводящих вопроса.
1.Допустим, из неких условий, не суть важно каких, рассчитали по вашей программе одновитковый помехоподавляющий дроссель. Но, взяли и нацепили на вывод диода два таких сердечника. Что, по вашему мнению, случится с задержкой (пользуюсь вашей терминологией), которая обеспечивается дросселем?
И второй вопрос. Для рассчитанного прежде дросселя поменяли исходный диод с pn-переходом, например на шоттки. Изменится ли время задержки, формируемое дросселем насыщения?

Сообщение отредактировал thickman - Nov 3 2014, 16:55

[shf_05]

Никак с ним не быть. Потому что Ваш расчет не подходит для случая, описанного в первых двух постах темы. Вы еще не поняли, что микросекундная задержка перед включением диода и мягкое восстановление – процессы разные совершенно.

позвольте спросить что такое микросекундная задержка?

насколько я понимаю из формулы расчет ведется, чтобы выбрать габариты дросселя, достаточные для включения на источник напряжения (равный по уровню напряжения на диоде) на время его обр. восстановления, так чтобы при этом дроссель не насытился за это время. Другими словами - как будто к дросселю приложено напряжение на диоде на время обр. восстановления диода и в целях упрощения подсчета оно "прямоугольное".
почему так - диод "проводит" ток все время обр. восстановления как конденсатор, т.е. дроссель подключен к источнику напряжения через конденсатор, в целях упрощения конденсатор заменяем на провод.

to the AMOBEADS. f ns [Wb] = Ec x trr [V x Sec]
A good result is achieved when the voltage Ec added to AMOBEADS is close to the voltage added to times seconds that was calculated here. However, the actual noise suppression result for AMOBEADS on a real circuit may differ from the calculated value due to the peculiar recovery characteristics of the diode used or the circuit structure.

коллеги ничего не напутал?

[thickman]

ну, необязательно там будет ровно 1 мкс.
дроссель насыщения также работает и перед включением диода

Ага. Причем очень красиво все это работает при коммутации с небольшим дед-тайм, в нерегулируемых преобразователях.

коллеги ничего не напутал?

Ничего не напутали, заодно ответили на вопросы из предыдущего сообщения. Для диодов со смешной диффузионной емкостью задержка формируемая дросселем с прямоугольной петлей тоже будет смешная, независимо от типоразмера сердечника, потому что не будет намагничивающей силы, способной размагнитить сердечник ниже уровня Br. Если не брать в расчет барьерную емкость диода, конечно.