указатели, присвоение значений Опции

[Метценгерштейн]

объявил указатель и хочу в него записать число, но ругается при компиляции. Почему я не могу в переменную сразу записать значение?

Код

uint32_t *p;
p = 0x40023800 + 0x1C;

ругаться перестает, когда сначала приведу к типу

Код

uint32_t *p;
p = (uint32_t  *)0x40023800 + 0x1C;

[Метценгерштейн]

вероятно, я не так понимаю как в Си все работает.
по моему мнению, я объявил переменную- указатель.

дальше я в нее кладу любое значение.

например,

Код

int a;
a =45;

здесь же я не привожу число 45 к типу int?

[Сергей Борщ]

здесь же я не привожу число 45 к типу int?

Хм... Дело в том, что константа 45 уже имеет тип int. И число 0x40023800 тоже имеет тип int. Поэтому его нельзя просто взять и присвоить указателю, нужно явное приведение типа. Как нельзя присвоить целое число структуре или массиву.

[Метценгерштейн]

Хм... Дело в том, что константа 45 уже имеет тип int. И число 0x40023800 тоже имеет тип int. Поэтому его нельзя просто взять и присвоить указателю, нужно явное приведение типа. Как нельзя присвоить целое число структуре или массиву.

если следовать этой логике, что все числа уже типа int, а раз мы присваиваем число в другой тип, то надо явно преобразовать к типу, то!
мы же может переменной char i = 56; сделать?
56 - int, мы же не приводим ее к типу char?

V_G
это я понимаю, что увеличение указателя на 1 приведет к увеличению на int след. адреса. Мы и объявили указатель р как uint32_t. Это было заранее сделано.

[V_G]

мы же может переменной char i = 56; сделать?
56 - int, мы же не приводим ее к типу char?

Еще раз, указатель по сути - это не одно число, а два (адрес и размер переменной).
Привести одно целое число 56 к целому же типу char по умолчанию вполне возможно, т.к. в обоих случаях это одно число.
Привести же одно число к двойному без явного указания на размер невозможно.

Кстати, неявные правила приведения типов - один из недостатков Си, порождающий много багов. И поэтому, в частности, в С++ имеется более строгий контроль соответствия, хотя и там возможно char i = 56

Так что ваша логика-недоумение понятны вам (и мне): если в левой части стоит указатель на int32, то правую часть стоит автоматически привести к этому типу. Но хороший стиль программирования должен исключать двусмысленности.
В вашем же примере: p = 0x40023800 + 0x1C кто поймет, что первое число - адрес, а второе - модификатор?

[Метценгерштейн]

Еще раз, указатель по сути - это не одно число, а два (адрес и размер переменной).
Привести одно целое число 56 к целому же типу char по умолчанию вполне возможно, т.к. в обоих случаях это одно число.
Привести же одно число к двойному без явного указания на размер невозможно.

Кстати, неявные правила приведения типов - один из недостатков Си, порождающий много багов. И поэтому, в частности, в С++ имеется более строгий контроль соответствия, хотя и там возможно char i = 56

Так что ваша логика-недоумение понятны вам (и мне): если в левой части стоит указатель на int32, то правую часть стоит автоматически привести к этому типу. Но хороший стиль программирования должен исключать двусмысленности.
В вашем же примере: p = 0x40023800 + 0x1C кто поймет, что первое число - адрес, а второе - модификатор?

да, спасибо. Более- менее прояснилось.