реклама на сайте
подробности

 
 
> Знатоки FFT проясните ситуацию, спектр комплексного DDS
des00
сообщение Nov 14 2014, 06:34
Сообщение #1


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Добрый день!

Есть комплексный DDS : y = exp(1i*pi/16), строю его спектр в маткаде и матлабе. Сигнал косинуса и синуса одинаковый, но спектры разные. В матлабе частота "положительная", в маткаде "отрицательная". Причина в том что знак экспоненты в help на ПО разный. Понятно что преобразования fft/ifft в одном и том же ПО сделаны дуальными. Но все таки, как правильно вычислять комплексный спектр сигнала : как в матлабе или как в маткаде?

Спасибо.

ЗЫ. мое мнение что в матлабе более логичное вычисление. При увеличении кода частоты палка смещается в сторону положительных частот и наоборот.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
megajohn
сообщение Nov 14 2014, 07:39
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 080
Регистрация: 16-11-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 143



слово IQ уже подразумевает что сначала идет мнимое и потом действительное. Или нет ?


--------------------
Марс - единственная планета, полностью населенная роботами (около 7 штук).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Nov 14 2014, 07:47
Сообщение #3


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(megajohn @ Nov 14 2014, 14:39) *
слово IQ уже подразумевает что сначала идет мнимое и потом действительное. Или нет ?

Хмм, i/q как я понимаю абстракция. В моих примерах явно видно Real/Imag компоненты отсчетов.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
megajohn
сообщение Nov 14 2014, 09:31
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 080
Регистрация: 16-11-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 143



Цитата(des00 @ Nov 14 2014, 10:47) *
Хмм, i/q как я понимаю абстракция. В моих примерах явно видно Real/Imag компоненты отсчетов.


а тут пишут
Цитата
Sometimes I get the objection: "I/Q data is nice, but it's just a mathematical construction. The true signal is real".

I do not agree with this. I'd say the true signal is complex, and the real signal is an incomplete projection of it. The true signal do actually have the attributes phase and amplitude for each and every sample (i.e. time). Hence the true signal is actually not only complex, but three-dimensional: phase, amplitude and time.

Look for example at the pendulum. Its oscillations can be described as a signal. The energy of the pendulum oscillates between potential energy and kinetic energy. At any given time, to represent the state of the pendulum, you'll need to specify both its kinetic energy as well as potential energy. The kinetic as well as the potential energy are both very real (in both aspects) physical attributes of the state of the pendulum. If you leave one out, you really don't know anything about the state of the pendulum at all. E.g. to estimate the energy of the pendulum, you'd have to take a series of samples to find out the maximum, precisely the same way you'd do finding out the amplitude of a signal in real, etc. And keep in mind, if the signal is modulated, i.e. non static, nothing guarantees the amplitude stays constant in your series of samples.

The example above is not analogous to I/Q data - this example is I/Q data. Use I for kinetic energy and Q for potential energy, and there you are.


--------------------
Марс - единственная планета, полностью населенная роботами (около 7 штук).
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 15:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016