Лабораторный источник питания Опции

[Fujitser]

Выпускаемые в настоящее время лабораторные БП бывают импульсные и линейные. Насколько я понимаю, преимуществом импульсных является высокий КПД, хорошие габаритно-массовые характеристики, высокая удельная мощность, низкое тепловыделение. Преимуществом линейных источников являются низкие пульсации выходного напряжения, хорошая стабилизация при ступенчатом изменении тока нагрузки (поправьте меня, если я ошибаюсь).
Вопрос: если сделать комбинированный источник (импульсный преобразователь устанавливает на входе напряжение, равное требуемому выходному напряжению плюс некоторый запас, затем линейный регулятор выдает точное значение выходного напряжения).
Какие могут быть подводные камни? Производятся ли сейчас лабораторные БП по такой схеме?

[Леонид Иванович]

Производятся ли сейчас лабораторные БП по такой схеме?

Если в качестве первой ступени используется высокочастотный преобразователь, то помехи не убрать уже ничем. Поэтому чисто линейные лабораторные источники до сих пор активно выпускаются. Есть и другая топология - пререгулятор, работающий на сетевой частоте. В нем приняты меры для получения малого уровня помех ("мягкое" включение ключа). Такая топология используется в относительно свежем Agilent U8002A. Его схему срисовали китайцы (присоединил). Есть и любительская разработка с такой топологией: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=92885. В своем самодельном БП я пошел другим путем, для уменьшения мощности рассеяния сделал выходной каскад с многоуровневым питанием: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59168. Причем без явного переключения уровней, они выбираются аналоговой схемой автоматически. В результате получается непрерывная шкала напряжения, БП способен со своей максимальной скоростью обеспечить полный перепад напряжения.

Прикрепленные файлы

 original_8002.pdf ( 75.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 430

 

[Александр Козлов]

"Если в качестве первой ступени используется высокочастотный преобразователь, то помехи не убрать уже ничем."

Неверно. Сложнее, но вполне реально, получить уровень помех сравнимый с линейными источниками.

[Orthodox]

...вполне реально, получить уровень помех сравнимый с линейными источниками.

Нельзя-ли конкретные цифры про реально достижимый от ВЧ преобразователей (с их преимуществами например в виде габаритов) уровень помех в милливольтах ?

[wim]

Нельзя-ли конкретные цифры про реально достижимый от ВЧ преобразователей (с их преимуществами например в виде габаритов) уровень помех в милливольтах ?

PSH-3620, нагрузка 360 Вт:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Orthodox]

PSH-3620, нагрузка 360 Вт:

То есть,судя по фото, предел - это около 5 мВ пульсаций/помех на трети выходной мощности + отвратительная (по сравнению с аналоговым стабилизатором) переходная характеристика ?

И ежели имеется в виду вот это : http://zrk.ru/goodwill/istochnick/psh3620.htm

то там указан <Уровень пульсаций 10 мВср.кв.- 20 мВср.кв.>

[wim]

То есть,судя по фото, предел - это около 5 мВ пульсаций/помех на трети выходной мощности

360 Вт - это половина выходной мощности.

отвратительная (по сравнению с аналоговым стабилизатором) переходная характеристика ?

RECOVERY TIME (50% Step Load Change From 25%~75%) CV Mode ≦2mS. А у аналогового сколько?

И ежели имеется в виду вот это

Именно это, но читать лучше первоисточник:
http://www.gwinstek.com/en/product/product...d=75&id=176