Работа с AD5933 при заземленной нагрузке Опции

[vazz]

За исходный вариант взял AN-847 (Measuring a Grounded Impedance Profile Using the AD5933 by Sean Brennan). По его повествованию сваял схему. Вместо инструментального ОУ применил 4 ОУ в одном корпусе общего применения (работают они не хуже). На странице 6 указанного документа приведен рисунок Figure 5, на котором приведено условие "REQUIRED OUTPUT SIGNAL" равное 1Vp-p. Собственно условие это у меня выполняется. НО! Тыкаю я осциллом в точку соединения двух 100кОмных сопротивлений и вижу фигу, т.е. отсутствие какого-либо синуса в этой точке (эти два сопротивления можно наблюдать на рисунках Figure 2 и Figure 3). Думается мне, что в этой точке должно быть ну хоть что-то, не так ли? У кого есть опыт пользования AD5933 прошу помощи/подсказок!
Ссылка на упомянутый документ: http://www.analog.com/static/imported-file...otes/AN-847.pdf

[vazz]

Мудреная эта хреновина (AD5933). То ли я туповат. Тригонометрию - арктангенс, синус и косинус - сделал, проверял имитируя входные данные, получал на выходе именно то, что должно быть. Калибровку на резисторе делаю - одновременно при калибровке получаю gainfactor и собственный фазовый сдвиг. В данном примере меряю резистивную (активную) составляющую, т.е. множу модуль импеданса на косинус сдвига фазы относительно собственного сдвига. После калибровки выдает именно сопротивление в омах (в данном случае калибрую на 51кОм резисторе, выдает в цифре 50500 Ом). Отключаю калибровочное сопротивление и подключаю от фонаря резистор 10 кОм (полосатый, не точный, закрываю глаза на выходную погрешность - выдает 11000 Ом). Затем не отключая резистор на 10 кОм беру и в параллель добавляю керамический конденсатор емкостью 1000 пФ и тут происходит самое интересное - резистивное сопротивление выдает 3700 Ом, т.е. как будто конденсатор имеет активное сопротивление (резистивное) около 5.9 кОм. Это как? Я рассчитывал на то, что цифра останется примерно такой же (около 10000 Ом). Такая же беда с реактивным сопротивлением при умножении на синус, т.е. беру я конденсатор один и тот же, подключаю по очереди в параллель разные сопротивления в надежде увидеть независимость итогового значения от активной составляющей, но итоговый результат значительно изменяется. В чем может быть проблема? Я уже честно говоря близок к тому, чтобы плюнуть на эту затею, но бросать обидно, много времени и бессонных ночей на это ушло.

Господа, прошу стучаться в личку, готов отблагодарить за помощь в разборе полетов с этой AD5933, а то я так до пенсии разгребать буду (благодарность - через любые мгновенные расчетные системы или банк). Буду рад спецу, который реально работал с этой имс и полностью в ней разобрался, также обладающему знаниями ассемблера под avr (чтобы код понимать), также схемотехнику с богатым опытом построения аналоговых схем переменного тока (чтобы мог указать на ошибку в аналоговом тракте (если таковая есть), который я добавил). Вопрос срочный.

Сообщение отредактировал vazz - Dec 1 2014, 00:50