реклама на сайте
подробности

 
 
> STM32: адрес стека
k000858
сообщение Dec 12 2014, 09:42
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 319
Регистрация: 31-01-12
Пользователь №: 69 978



Раньше пользовался Keil для сборки проектов под STM32, и в нем вершина стека указывалась как _estack = 0x2001FFFF; т.е. конец SRAM

Ни так давно перешел на eclipse + ARM плагин, который позволяет создавать проект с готовым скриптом линкера, в котором вершина стека указана как __stack = ORIGIN(RAM) + LENGTH(RAM); = 0x20020000 а это за пределами SRAM

Обратился к разработчику плагина с этим вопросом, на что получил ответ

Цитата
As far as I know, ARM uses pre-decrement, so it'll first decrement the stack pointer, and then store the value.

> 0x2001FFFF

This is probably a bad idea anyway, because it is not word aligned.


Но во всех примерах от ST вершина стека указывается именно как 0x2001FFFF, даже в примерах бутлоадера проверка наличия кода во флэш проверяется с помощью проверки адреса начала стека, записанного в этой области памяти
Код
    /* Check if valid stack address (RAM address) then jump to user application */
    if (((*(__IO uint32_t*)USER_FLASH_FIRST_PAGE_ADDRESS) & 0x2FFE0000 ) == 0x20000000)
    {


кто прав? как правильно выбрать адрес начала стека под STM32 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Сергей Борщ
сообщение Dec 12 2014, 10:00
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Чего-то я не то написал... Сверяюсь с документацией... Нет, все верно:
Цитата(k000858 @ Dec 12 2014, 11:42) *
Раньше пользовался Keil для сборки проектов под STM32, и в нем вершина стека указывалась как _estack = 0x2001FFFF; т.е. конец SRAM
Вам правильно ответили - этот адрес не выровнен на границу слова, значит реально в указатель стека записывалось это число с какой-то коррекцией.
Цитата(k000858 @ Dec 12 2014, 11:42) *
Ни так давно перешел на eclipse + ARM плагин, который позволяет создавать проект с готовым скриптом линкера, в котором вершина стека указана как __stack = ORIGIN(RAM) + LENGTH(RAM); = 0x20020000 а это за пределами SRAM
Тоже правильно, и тоже вам правильно написали - при сохранении на стек сначала уменьшается адрес в указателе, а затем происходит сохранение. И сохраняемое число попадает в последние ячейки ОЗУ. Что и требуется.

Цитата(k000858 @ Dec 12 2014, 11:42) *
Но во всех примерах от ST вершина стека указывается именно как 0x2001FFFF,
Аналогично, либо это явная ошибка (вероятность чего ничтожно мала), либо это число проходит какую-то коррекцию, прежде чем попасть в соответствующую ячейку таблицы векторов.
Цитата(k000858 @ Dec 12 2014, 11:42) *
даже в примерах бутлоадера проверка наличия кода во флэш проверяется с помощью проверки адреса начала стека, записанного в этой области памяти
Значит такой кривой пример. Либо же авторы этих примеров настраивают стек так, что последнее слово ОЗУ просто не используется (что также говорит о качестве этих примеров).


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd August 2025 - 06:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01301 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016