Передача синуса с помощью ШИМ и импульсного трансформатора Опции

[Romeo13]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, уже многие ... дни я работаю над одной проблемкой, и всё безуспешно. Могу пенять на свою криворукость, но

Собираю схему передачи импульсов через импульсный трансформатор, показанную на рисунке. Трансформатор мотал сам, проверял на генераторе, импульсы с частотой 15-20 кГц передает спокойно. Первые 10 мс транзистор Т1 передает ШИМ, вторые 10 мс - транзистор Т2. И т.д. Когда оба транзистора закрыты, вроде как вся запасенная энергия в трансформаторе должна выплеснуться через диоды транзисторов и на вторичке ничего не остаться, то есть в теории на вторичке должна быть переменка с частотой 50 Гц, заполненная импульсами частотой 15-20 кГц.

Но на практике этого получить я не могу, у меня на выходе только импульсы 15-20 кГц, которые идут как в "плюс" так и в "минус" (вторая картинка). Что я делаю не так?

Пробовал Н-мост и одну обмотку в первичке, такая же картина.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_TSerg_*]

Нет, Вы не правы.
Все определяется, прежде всего, не скоростью изменения внешнего воздействия, а динамикой объекта. По другому говоря, как этот объект "живет" во времени.

Так вот: 1 Гц для 50 Гц трансформатора - практически постоянный ток.
С чем это связано - понятно. В создании сопротивления уже не участвует индуктивность (почти) и остается только омическое сопротивление. Чем это чревато для транса? Очень большим током через первичку, следовательно - зашкаливанием индукции, т.е. насыщением и, как следствие, потери трансформатором возможности передавать сигнал.

Так, что постоянным током для динамического объекта может быть импульс, длительностью и в 10 мс и в 1 час и в 1 год и в вечность. Все определяется динамическими свойствами объекта, на который мы воздействуем.

[SM]

Нет, Вы не правы.
Все определяется, прежде всего, не скоростью изменения внешнего воздействия, а динамикой объекта. По другому говоря, как этот объект "живет" во времени.

Вот именно, что все в этом мире относительно. Поэтому не правы Вы. Если у человека на картинке нарисован откровенно переменный ток, с явным нулем, если его проинтегрировать за период, то и "объект" (трансформатор) надо там поменять на такой, для которого этот ток является переменным. А не называть этот ток постоянным, когда он по всем признакам (нулем при усреднении за период) - переменный.

В практических случаях, частота модуляции весьма важна,

В практических случаях, например для аудио, трансформаторы с полосой 30 Гц... 25 кГц - нормальное явление. Также как и трансформаторы для изоляции видеосигнала, с полосой 10 Гц...7МГц. Так что, если вид модуляции менять ТС не хочет, то ему придется поставить соотв. трансформатор.

[Guest_TSerg_*]

Если у человека на картинке нарисован откровенно переменный ток, с явным нулем, если его проинтегрировать за период, то и "объект" (трансформатор) надо там поменять на такой, для которого этот ток является переменным. А не называть этот ток постоянным, когда он по всем признакам (нулем при усреднении за период) - переменный.

В практических случаях, например для аудио, трансформаторы с полосой 30 Гц... 25 кГц - нормальное явление. Также как и трансформаторы для изоляции видеосигнала, с полосой 10 Гц...7МГц. Так что, если вид модуляции менять ТС не хочет, то ему придется поставить соотв. трансформатор.

Вот опять же.. Вы не хотите признать, что проблему у ТС надо было разделить на две части:
- причина неработоспособности ( с этим "справилась" Таня, но тут Вы решили сказать свое слово об этом и, по поводу которого я стал возражать, поддерживая мнение Тани )
- методы исправления неработоспособности схемы ТС ( тут все правы и решения давным-давно известны ).

Ну, что - закончили?


P.S.
"Постоянного - вообще ничего нет, все меняется" (С)

[SM]

Ну, что - закончили?

Я сильно не уверен, что это правильно (а точнее, считаю, что категорически неправильно) - учить начинающих тому, что там ток постоянный, когда, на самом деле, не хватает полосы пропускания при конкретном нуле на нулевой частоте спектра для приведенного периода сигнала. На самом деле, автору стоит посмотреть на спектр его сигнала, чтобы все самому увидеть, сколько там постоянки, и сколько каких еще компонентов на каких частотах. А также поэкспериментировать, что с сигналом будет, если убрать из него те или иные компоненты спектра, в каком нибудь пакете, навроде матлаба....

То есть, это вопрос, так сказать, принципиальный

[Guest_TSerg_*]

Я сильно не уверен, что это правильно
То есть, это вопрос, так сказать, принципиальный

Это не принципиальный вопрос - это вопрос взгляда на задачу, тем более проблему, с разных сторон.
( частотные, временные, стационарно-нестационарные, стохастические подходы ).

Как лучше рассматривать инженерно (задача выбора подходящего метода) - определяется теоретической готовностью проблемы, практичностью ( удобством ), точностью и..возможностями инженера.

Как подавать такой материал "Для начинающих" - ну надо пробовать и как пойдет.

[wim]

постоянный ток на 10 мс

Мощно задвинуто, внушаить! (с)

[Guest_TSerg_*]

Мощно задвинуто, внушаить! (с)

А также на 1 мин, 1 час, 1 год и вообще от включения девайса до выключения.

P.S.
Похоже народ вообще отвык абстрагироваться

[wim]

А также на 1 мин, 1 час, 1 год и вообще от включения девайса до выключения.

P.S.
Похоже народ вообще отвык абстрагироваться

"Абстракции" должны базироваться на точных общепринятых терминах, согласно которым постоянным называется ток, который не меняет ни своей величины, ни своего направления. Поэтому применение термина "постоянный ток" к импульсному сигналу вообще бессмысленно. А если абстрагизаторы подразумевают постоянную составляющую, т.е. среднюю величину, то для периодического сигнала она вычисляется за период, а не за абстрактные 10 мс, 1 мин, 1 час, 1 год и вообще.