Передача синуса с помощью ШИМ и импульсного трансформатора Опции

[Romeo13]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, уже многие ... дни я работаю над одной проблемкой, и всё безуспешно. Могу пенять на свою криворукость, но

Собираю схему передачи импульсов через импульсный трансформатор, показанную на рисунке. Трансформатор мотал сам, проверял на генераторе, импульсы с частотой 15-20 кГц передает спокойно. Первые 10 мс транзистор Т1 передает ШИМ, вторые 10 мс - транзистор Т2. И т.д. Когда оба транзистора закрыты, вроде как вся запасенная энергия в трансформаторе должна выплеснуться через диоды транзисторов и на вторичке ничего не остаться, то есть в теории на вторичке должна быть переменка с частотой 50 Гц, заполненная импульсами частотой 15-20 кГц.

Но на практике этого получить я не могу, у меня на выходе только импульсы 15-20 кГц, которые идут как в "плюс" так и в "минус" (вторая картинка). Что я делаю не так?

Пробовал Н-мост и одну обмотку в первичке, такая же картина.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_TSerg_*]

Вы плохо прочитали то, что было написано выше или вообще не читали.

Если исходить из свойств сигнала - да, все мы правы, это импульсный сигнал, безотносительно объекта.
Если исходить из динамических (временных) свойств объекта, про которые почему-то все решили забыть, то для него импульсный сигнал за указанный полупериод эквивалентен постоянному по воздействию, причем с известными и описанными выше последствиями.
Ничего более, кроме указанного, в описание этого прецедента мной не вложено - все исключительно в рамках общеизвестной физики.
Если она кому-то непонятна - это не ко мне.

"Абстракции" должны базироваться на точных общепринятых терминах, согласно которым постоянным называется ток, который не меняет ни своей величины, ни своего направления. Поэтому применение термина "постоянный ток" к импульсному сигналу вообще бессмысленно.

Что скажете насчет общеизвестного термина "эффективное" значение?
Это ведь как раз "абстракция"?
Т.е. понимая, что мы хотим узнать о тепловом воздействии напряжения сложной формы на нагрузку, мы вполне осознанно заменяем переменный сигнал на эквивалент постоянного.

Аналогично и в данном случае ТС, вполне уместно заменить полупериод импульсного сигнала, воздействующего на инерционный объект, эквивалентным постоянным.
Почему так это важно - это написано выше, да и понятно всем.
Вот именно об этом и шла речь.

Мой пример о воздействии сигнала 1 Гц на 50 Гц трансформатор тоже говорит лишь о том, что такая частота для этого трансформатора практически эквивалентна постоянному току с понятными последствиями для объекта.

В общем, парни - экзамен вы не выдержали. Зашорены. Двойка.