Декодирование символов MSK Опции

[tim_s80]

В примере (рис5 в прикрепленном документе) используется исходная информация 11000111.
Если взять отсчеты в моменты nТ (рисунок 5), то получается
10 01 10 01 -10 01 -10 0-1
Если посмотреть изменение фазы то получается
-pi2 pi2 -pi2 -pi2 pi2 -pi2 -pi2 (-+--+--)
Фаза, частота получается как диффкод исходной последовательности, следовательно есть возможность отследить знак изменения фазы, получить дифкод исходной последовательности и далее от дифа перейти к чисто исходной последовательности.
Встречал информацию, что исходная последовательность может быть получена если взять знаки синфазной составляющей в нечетные символы и знаки квадратурной в четные символы ( обратное смещение квадратур не производится).
Вопрос. Это на самом деле так, и если так, то почему на примере (рисунок 5), такое не получается? Мало того, что не получается, при попытке так делать нарываешься на ситуации, когда знак квадратуры не получается брать, так как он оказывается нулевым, то есть по сути безнаковым.


 pasupathy1979_msk.pdf ( 848.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 629

[Hose]

Таки там gmsk.
У мск спектр в 2 раза шире при томже (почти) пик-факторе.
И какие из транисиверов свежее 13-го года работают не в А режиме?
Если усил в режиме А, то в 2 раза по полосе - это 3дб по чувствительности. Занижение мощности на 3 дб это выигрыш 6 дб по интермодуляции. Для диапазонов выше пром помехи не оптимально так бездарно расширять спектр. В низких диапазонах тоже спорный вопрос, там скорости ниже и есть возможность применения ... например, лдпц с коротким блоком и большим количеством иттераций, что тоже лучше расширения полосы.

[Serg76]

Таки там gmsk.

хрен редьки не слаще, для TC разница не принципиальная (ему с обработкой надо разобраться), разница лишь в наличии дополнительного гауссовского фильтра для снижения внеполосных излучений, методы приема остаются теми же.

У мск спектр в 2 раза шире при томже (почти) пик-факторе.
И какие из транисиверов свежее 13-го года работают не в А режиме?

не знаю, да и зачем для нелинейной модуляции с постоянной огибающей использовать режим класса "А", если "С" за глаза хватит, мы же не КАМ обрабатываем?

Если усил в режиме А, то в 2 раза по полосе - это 3дб по чувствительности. Занижение мощности на 3 дб это выигрыш 6 дб по интермодуляции.

Интермодуляция - это хорошо, точнее очень НЕ хорошо, но уменьшить ее можно и другими способами, конструкторскими, схемотехничсекими, теми же режимными (выбором рабочей точки УМ, ПЧ), и, кроме того, снижение мощности - это увеличение BER.

там скорости ниже и есть возможность применения ... например, лдпц с коротким блоком и большим количеством иттераций, что тоже лучше расширения полосы.

с коротким блоком - это сколько, что-то пока ни об одной КВ передаче с применением LDPC не слышал? особенно если это передача телефонии и соответствующей задержкой.