Мост изолированный 48В -> 350В, компенсация в нетрадиционной развязке Опции

[Hexel]

Добрый день!

вх напряжение 36-55В (акум), вых мошчность 4кВт, тактота 200кГц. компенсацию рассчитывал по BROWN, M. (2001). Power Supply Cookbook (2nd ed.) ессно на языке оригинала. в переводе возникла мягко говоря пара неточностей)
источник постоянки для генератора синуса 50Гц для питания электросети 220В

Гальваническая развязка обр связи сделана таким нехитрым способом:
вторичка (350В)

первичка


схема фактически не работает даже на балласте 25Вт, источник шипит, на выводе COMP мусор, сам источник может секунд 10 поработает и срабатывает защита по току, думаю из-за неадекватного перемагничивания сердечника. уже сгорело пару транзисторов, видать у всякой терпеливой защиты есть предел

транзисторы IRFB 4110, трансформатор намотан на Е71 3С94 - сначала вторичка внавал, на ней после изоляции первичка (макетный вариант)
вот компоненты в компенсаторе получились дикие. R15 вообще на 7мегом считался, а С5 С7 вместе на 0,5пФ (это я их поставил два чтоб получить хотя бы 0,75пФ)
выходная емкость 47uF * 6 штук, каждый по 1,02 ома ESR. по моему это все исходные данные, которые я брал для расчета и получил бред.
если нужно приведу полный расчет, это просто долго и мучительно)
Может какой другой компенсатор взять? я взял из умной книжки самый крутой) и вообще полный мост катит для даной задачи? я там недалеко читал что хорошо бы косой мост

[Hexel]

и что мне каждый компонент на обсуждение выносить? вот это трансформатор так? пасиба. а какой выбрать дроссель? насмотрелся, начитался таких тем, спасибо. когда готовая конструкция есть, хоть со всех сторон кривая, есть что обсуждать, есть что спрашивать. частоту однозначно буду понижать, но как без нормального устойчивого компенсатора можно что то отладить - по темп режиму, по току? на экране - мусор. я ж тут не зарисоваться пришел, схемы выложил... между прочим, оцените хотя бы сколько труда уже в эти схемки вложено. потом в разводку, потом в сборку. все своими силами - я пробовал брать из интернетов - нихрена не работает как положено, только пока сам не сделаешь, не заработает как нужно.

[Plain]

а какой выбрать дроссель? насмотрелся, начитался

Стало быть, не то смотрели и читали, раз таким способом схемы делаете. Всё считается, и вполне можно собирать даже такие схемы, работающие с первого раза.

Все импульсные БП основаны на том, что дроссель подкачивается ключом от источника, а затем отдаёт накопленное нагрузке, пока ключ отдыхает. Энергию он хранит в объёме зазора магнитопровода, который в общем случае получается такого же типоразмера, как у трансформатора, т.е. в данном случае это тот же Е70, который для CFFB на 50 кГц требуется 18 мкГн 190 А — это порядка 15 витков, а зазор озвучивать не буду, посчитайте сами.

CFFB является развязанным вариантом повышающего преобразователя с полноправным наследованием его главного недостатка — отсутствия защиты от КЗ, которым, в частности, является "холодный" зарядный ток выходных конденсаторов. Обычно их заряжают каким-нибудь маломощным довеском, например, как здесь.

В целом, CFFB оптимален для данной задачи, поскольку практически избавляет от входных конденсаторов, если бы не объёмный монтаж. Справиться с ним в значительной степени могут помочь разного рода фиксаторы (clamp), которые не дают выйти напряжениям из под контроля — например, как здесь.

Но гораздо проще, быстрее и дешевле такие задачи решать разделением их на несколько параллельных, т.е. многофазными схемами. Раньше были детекторные радиоприёмники, их сменила охота на лис, затем Спектрумы и АОНы, а теперь есть Ардуино и электросварочный спорт, где так-сяк нагибают один транзистор, один диод и т.п., но реальные задачи отличаются тем, что решаются исходя из практической необходимости.