реклама на сайте
подробности

 
 
> Что лучше в плане ЭМС кварц или генератор?, Снижения помех тактового генератора
getoff
сообщение Jan 20 2015, 09:46
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 27-03-07
Пользователь №: 26 545



Есть схема управления радиочастотным приемником с ПЛИС, затактированной от кварцевого генератора 25МГц. На выходе в РЧ-спектре наблюдаются 48-50 гармоники этого генератора, которые убивают коэффициент шума. Пытаемся избавиться от этих помех. Устанавливаем фильтры по питанию, земле, всем сигналам - BLMки+RC. Будет ли выигрыш при установке вместо генератора кварцевого резонатора?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Gorby
сообщение Jan 20 2015, 10:58
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 449
Регистрация: 28-10-04
Из: Украина
Пользователь №: 1 002



Цитата(getoff @ Jan 20 2015, 13:46) *
Есть схема управления радиочастотным приемником с ПЛИС, затактированной от кварцевого генератора 25МГц. На выходе в РЧ-спектре наблюдаются 48-50 гармоники этого генератора, которые убивают коэффициент шума. Пытаемся избавиться от этих помех. Устанавливаем фильтры по питанию, земле, всем сигналам - BLMки+RC. Будет ли выигрыш при установке вместо генератора кварцевого резонатора?

Вы не указали, какой сигнал (синус или меандр) выдает ваш генератор.
Хотя если тактируется ПЛИС, то ясно, что меандр.
Кварцевый резонатор конечно лучше (он выдает синус), но ПЛИС синус скорее всего не воспримет.
Ну и резонатор сам по себе резонировать не станет - как вы его собрались к ПЛИС подключать?

Реально решит проблему медный\жестяной экран, в который поместить весь шумящий узел. И проходные конденсаторы наружу.


--------------------
Умею молчать на 37 языках...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_4afc_
сообщение Jan 21 2015, 23:12
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Цитата(Gorby @ Jan 20 2015, 13:58) *
Кварцевый резонатор конечно лучше (он выдает синус), но ПЛИС синус скорее всего не воспримет.


Мне почему-то кажется, что S6 воспримет синус и даже малой амплитуды. Насколько я помню электрически входы clk отличаются.
Будет ли стабильнее - не знаю. Но ПЛИС работать будет, у нас работала.
А гармоники - скорее от умножителей/фапчей, если приёмник тактируется от ПЛИС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
getoff
сообщение Jan 22 2015, 10:34
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 27-03-07
Пользователь №: 26 545



Цитата(_4afc_ @ Jan 22 2015, 02:12) *
Мне почему-то кажется, что S6 воспримет синус и даже малой амплитуды. Насколько я помню электрически входы clk отличаются.
Будет ли стабильнее - не знаю. Но ПЛИС работать будет, у нас работала.
А гармоники - скорее от умножителей/фапчей, если приёмник тактируется от ПЛИС.

Синус воспринимает, пытались убрать генератор и тактировать ПЛИС от внешнего генератора R&S, правда уровень был номинальный. Шумы уменьшаются, но полностью не исчезают.
Умножителей, смесителей и фапчей нет - пока измеряем усилительный тракт приемника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 12th August 2025 - 00:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01364 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016