Мост изолированный 48В -> 350В, компенсация в нетрадиционной развязке Опции

[Hexel]

Добрый день!

вх напряжение 36-55В (акум), вых мошчность 4кВт, тактота 200кГц. компенсацию рассчитывал по BROWN, M. (2001). Power Supply Cookbook (2nd ed.) ессно на языке оригинала. в переводе возникла мягко говоря пара неточностей)
источник постоянки для генератора синуса 50Гц для питания электросети 220В

Гальваническая развязка обр связи сделана таким нехитрым способом:
вторичка (350В)

первичка


схема фактически не работает даже на балласте 25Вт, источник шипит, на выводе COMP мусор, сам источник может секунд 10 поработает и срабатывает защита по току, думаю из-за неадекватного перемагничивания сердечника. уже сгорело пару транзисторов, видать у всякой терпеливой защиты есть предел

транзисторы IRFB 4110, трансформатор намотан на Е71 3С94 - сначала вторичка внавал, на ней после изоляции первичка (макетный вариант)
вот компоненты в компенсаторе получились дикие. R15 вообще на 7мегом считался, а С5 С7 вместе на 0,5пФ (это я их поставил два чтоб получить хотя бы 0,75пФ)
выходная емкость 47uF * 6 штук, каждый по 1,02 ома ESR. по моему это все исходные данные, которые я брал для расчета и получил бред.
если нужно приведу полный расчет, это просто долго и мучительно)
Может какой другой компенсатор взять? я взял из умной книжки самый крутой) и вообще полный мост катит для даной задачи? я там недалеко читал что хорошо бы косой мост

[Hexel]

каюсь в невежестве но что такое CFFB? чувствуется есть там что то о Current-Fed, а дальше как?
что же касается стартового тока заряда, так на это схеме софт старт даден, или я не понял вопроса. вот бы по второму документу B1565053213 кое-что прояснить, интересные вещи там освещены. неувязка только на первой диаграмме с сигналами G12 и G34 - автор как-то прозрачно игнорирует тот факт, что у него одновременно открыто 4 транзистора в мосте (например в промежутке t1-t3), когда оба G12 G34 подняты вверх... ну это ладно. если не сложно, розжуйте простыми словами, в чем тут заключается активное демпфирование?

по поводу транса. не хочу конечно спорить, но по моим расчетам 18мкГн из моего сердечника получается уже даже на 2 витках, хотя в готовом изделии надеюсь хватит 3, все таки шина габаритная. вот такой у меня сердечник, материал 3С94  e713332.pdf ( 41.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 168
. и никакой зазор я вносить не собираюсь в мостовой трансформатор... в качестве выходного дросселя уже намотано колечко. это оборот речи был такой про дроссели, пардоньте за неясные намеки)
чтоб с первого запуска заработала посчитанная конструкция я бы и рад, и есть прецеденты) но товрисч Егоров правильно заметил, что мне бы вернуться к киловатнику и допилить его до 4... но видимо все поняли, что киловатника не было.
вот. а конструкция вполне даже практическая, только бы практики этой побольше. хорошая идея распараллеливание, и думаю, имея по одному транзистору в каждом плече, придется опять все заново переделывать. как лучше, пару трансов по 2кВт, или все же 4 штучки по 1?

Сообщение отредактировал Hexel - Jan 23 2015, 20:35

[Plain]

что такое CFFB? чувствуется есть там что то о Current-Fed, а дальше как?

full bridge

по второму документу ... автор как-то прозрачно игнорирует тот факт, что у него одновременно открыто 4 транзистора в мосте

Само собой, ведь это повышающий преобразователь и напряжение на нём выше входного. Дальше повторять моё предыдущее сообщение нет смысла, читайте оригинал и прочие "интернеты" внимательнее.

в качестве выходного дросселя уже намотано колечко. это оборот речи был такой про дроссели, пардоньте за неясные намеки

Пока что по-прежнему ясно только то, что у Вас там при 4 кВт 400 кГц должен быть порошковый обруч размером с ведро.