Согласование уровней SPI STM32-STM8S Опции

[turnon]

Подскажите пожалуйста по схемотехнике.

Есть основной МК STM32F2205VET6 (3.3V), он работает как мастер по SPI3 (ноги 78, 79, 80 у STM32) c шестью МК STM8S003F3 (слейвы, 5V). STM32 как я понял может напрямую рабортать с 5 вольтовым STM8S, ноги 78, 79, 80 у STM32 5V tollerant.

Но в качестве слейва может быть также не "5V tollerant" МК. Как можно минимальными затратами защитить 3-вольтовый МК на SPI от 5-ти вольтовых сигналов SPI от STM8S?

Питание у STM8S опустить до 3.3В нет возможности.

Обнаружил в одной схеме, что вывод MISO с STM8S идет через резистор 270 Ом. Защитит ли это 3-х вольтовые МК, непонятно.

Еще непонятно, достаточно ли будет "мощности" у выхода SPI STM32 для нормальной работы с шестью слейвами (STM8S)? Все слейвы на расстоянии макс 10 см от мастера на разъемах типа PLS-4.
Или может подстраховаться и добавить между STM32 и STM8S буфер типа SN74LVC3G34?

[skripach]

Возмите 74LVC2T45 или подобное и не дурите голову.

[turnon]

Возмите 74LVC2T45 или подобное и не дурите голову.

Остается на выбор, что потянет 8 МБит, полевик с резисторами или 74LVC2T45. С полевиком боюсь затянет фронты.


Еще один человек высказывал, что при заниженных лог. уровнях STM8S будет больше потреблять. Только вот не понимаю подробно, почему.

"С Ваших слов, ведомые STM8S питаются от голого аккумулятора высоким напряжением, а ведущий STM32 — от него же, но пониженного до 3,3 В. Так вот, каждый из этих десятков-сотен STM8S от такого "согласования уровней" будет потреблять на 1...10 мА больше, чем Вы мечтаете. В принципе, ничего страшного не произойдёт — просто они будут каждый раз быстренько высасывать свежезаряженный аккумулятор до напряжения, обеспечивающего малопотребляющий "зазор" уровней."

Так оставьте у контроллера его уровни 3.3 и обяжите слейвы работать в этом напряжении - пусть по необходимости имеют свои преобразователи

Тоже вариант. Но места мало на слейвах и слейвы должны быть максимально (по возможности) дешевыми.