Расчет фильтра LC Опции

[lemon_bear]

Здравствуйте!

Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр? Он немного отличается от традиционного Г-образного LC фильтра тем, что впереди идет емкость (В отличие от индуктивности в традиционном.) Так уж было сделано.

Будет ли отличаться расчет коэффициента сглаживания от традиционного расчета, как скажем здесь.

Можно ли просто перемножить коэффициенты сглаживания для индуктивного и емкостного фильтра? (Только для емкостного брать в качестве нагрузки реактивное сопротивление индуктивности)

Спасибо!



Быть может это будет решением?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kovigor]

Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр?

Первым делом нужно аналитически получить его передаточную функцию. Из нее извлечь АЧХ и ФЧХ. Построить их. Дальше будет проще.
Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap (скачайте книжку Амелиных, там расписано, как с ним работать):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4699773

А вообще, на схеме - обычный колебательный контур с очень низкой добротностью. Почитайте любой учебник по ТОЭ, того же Бессонова. И задачник Зайчика, стр. 222 и 250, там эта или почти эта задача неплохо разобрана:
http://lord-n.narod.ru/walla.html

[AlexeyW]

Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap

Это только вредит пониманию.

Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения.

[kovigor]

Это только вредит пониманию.

Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения.

Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление. Хотя ... Это у ТС или его преподавателя лучше спросить

[AlexeyW]

Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление

Ну да. А при моделировании он его не имеет Я был свидетелем подобных моделирований с идеальными моделями - в том случае был источник тока, который давал ток и при обратном напряжении Студент пока решает идеализированные задачи, и на данном этапе. наверное, это правильно. Но решить задачу самому, продравшись - значит, получить в голове понимание.

[kovigor]

А при моделировании он его не имеет

В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ?

[AlexeyW]

В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ?

Ну, строить фильтр, полагаясь (не учитывая, а полагаясь) на сопротивление источника, в реальности бессмысленно, а в учебной задаче - ничем не помогает, уж лучше выделить сопротивление как часть фильтра.