|
|
 |
Ответов
|
Jul 5 2006, 14:22
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904

|
Цитата Не подумайте только, что я против Active Clamp преобразователей. Сложность же и дороговизна силового пассива для двухтактного резонансника Вами, несомненно, преувеличена - она, во всяком случае, не выше, чем для упомянутого Active Clamp Forward. Единственным недостатком, несомненно, является плавающая частота (и невысокий КПД при малых нагрузках, но с этим можно мириться). На самом деле Эктив Клэмп очень хорош для дисишников, когда в качестве дополнительного ключа просто p-channel с прямым управлением. Но вообще форвард дешевле пушпула - хотя бы потому что меньше силовых компонентов, и может, действительно погорячился на счет зверской дороговизны пассива  Но в Эктив Клэмпе еще дополнительные приятные фичи - бесплатный синхронник одна из них (с вытекающим отсюда постоянным током пульсаций, что тоже часто очень вкусно). Но прошу не судить строго - я фанат Эктив Клэмпа  Цитата Под подмагничиванием подразумевается не равный нулю средний магнитный поток через сердечник транса, возникающий вследствие наличия постоянной составляющей тока первички. Поэтому, при равных мощностях, транс для двухтактной схемы будет меньше по размеру. Далее, так, как передача энергии происходит в обоих полупериодах, -> меньше пиковые токи -> тоньше провод (к вопросу о силовом пассиве). Нее.. В форварде, в отличии от флая, ток подмагничивания как раз полностью отсутствует. У нас же ток намагничивания симметричен относительно нуля, а силовой ток магнитного потока не создает... Другое дело что индукция чаще всего ниже нуля не улетает, но единственная возможная неприятность от этого - возможность насыщения - сегодня неактуальна ввиду небольших рабочих индукций. Так что меньшие токи и более тонкий провод - единственное преимущество транса пушпула. Опять же, в форварде (не во всех конечно) мы можем работать с DC>0.5 с меньшими импульсными токами...
|
|
|
|
|
Jul 5 2006, 15:27
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(Bludger @ Jul 5 2006, 18:22)  На самом деле Эктив Клэмп очень хорош для дисишников, когда в качестве дополнительного ключа просто p-channel с прямым управлением. Но вообще форвард дешевле пушпула - хотя бы потому что меньше силовых компонентов, и может, действительно погорячился на счет зверской дороговизны пассива  Но в Эктив Клэмпе еще дополнительные приятные фичи - бесплатный синхронник одна из них (с вытекающим отсюда постоянным током пульсаций, что тоже часто очень вкусно). Но прошу не судить строго - я фанат Эктив Клэмпа. А мне резонансники больше по душе. Ну, вообще-то типовая схема применения UCC3580 нисколько не проще схемы с L6598, ни по кол-ву активных, ни пассивных компонентов. Более того, в резонансной схеме можно обойтись без выходного дросселя - явный выигрыш в технологичности. Переключение силовых транзисторов в такой схеме "мягкое", что обуславливает низкие динамические потери и, как следствие, высокий КПД и отсутствие сильных помех. Статические же потери можно сделать очень малыми выбором соотв. современных ПТ. Синхронник тоже легко реализуем - нужны только драйверы затворов с опторазвязкой. Правда, для слишком высокого или слишком низкого вых. напряжения может потребоваться доп. вторичка, но это в любом случае. Цитата(Bludger @ Jul 5 2006, 18:22)  Цитата Под подмагничиванием подразумевается не равный нулю средний магнитный поток через сердечник транса, возникающий вследствие наличия постоянной составляющей тока первички. Поэтому, при равных мощностях, транс для двухтактной схемы будет меньше по размеру. Далее, так, как передача энергии происходит в обоих полупериодах, -> меньше пиковые токи -> тоньше провод (к вопросу о силовом пассиве). Нее.. В форварде, в отличии от флая, ток подмагничивания как раз полностью отсутствует. У нас же ток намагничивания симметричен относительно нуля, а силовой ток магнитного потока не создает... Другое дело что индукция чаще всего ниже нуля не улетает, но единственная возможная неприятность от этого - возможность насыщения - сегодня неактуальна ввиду небольших рабочих индукций. Ф, как известно, равен B*S. Если есть постоянная сост. индукции, значит, есть и постоянная сост. потока. Это я и называю подмагничиванием. Понятно, что в прямоходовой схеме индукция за счёт большой индуктивности обмотки и наличии размагничивания невелика, но всё же использование транса против двухтактника не полное (про флай даже не говорю, там всё гораздо хуже).
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
vlvl@ukr.net Топология и потери на ключах? Jun 26 2006, 08:48 Dmitron ниже резонанаса, выше резонанса?
какой дипапазон н... Jun 26 2006, 09:13 vlvl@ukr.net Цитата(Dmitron @ Jun 26 2006, 11:13) ниже... Jun 26 2006, 09:54 Bludger В Active Clamp Forward потери в ключе ничтожны, и ... Jun 26 2006, 09:22 vlvl@ukr.net А какие контроллеры, кроме 3580, еще есть под Acti... Jun 26 2006, 10:38 Bludger ЦитатаА почему Forward. Чем он лучше за Active Cla... Jun 26 2006, 10:08 Bludger Лучше 3580 и юзать. Можно на юсишке плюс драйвер с... Jun 26 2006, 10:58 vlvl@ukr.net Цитата(Bludger @ Jun 26 2006, 12:58) Лучш... Jun 26 2006, 12:49 Slash Цитата(Bludger @ Jun 26 2006, 14:58) Лучш... Jun 26 2006, 16:28  rod Цитата(Slash @ Jun 26 2006, 20:28) И еще,... Jun 26 2006, 19:04 Bludger ЦитатаА что таккое бесплатный синхронник? (преобре... Jun 26 2006, 13:06 Dmitron есть чудесный документ на преобразователи на onsem... Jun 26 2006, 13:26 vlvl@ukr.net Цитата(Dmitron @ Jun 26 2006, 15:26) Напр... Jun 27 2006, 06:06 Bludger ЦитатаНасколько я понимаю, это с P-канальным разря... Jun 27 2006, 06:28 vlvl@ukr.net Цитата(Bludger @ Jun 27 2006, 08:28) Еще ... Jun 27 2006, 06:47 Dmitron Да, условия задачи - говно.
130 градусов - последо... Jun 27 2006, 07:34 Lonesome Wolf Цитата(vlvl@ukr.net @ Jun 26 2006, 10:48)... Jun 27 2006, 08:34 Bludger Цитата- потери в выпрямителе минимизируете.
Да ну... Jun 27 2006, 08:41 vlvl@ukr.net Цитата(Bludger @ Jun 27 2006, 10:41) Пушп... Jun 27 2006, 10:05  vlvl@ukr.net Народ, а кто работал с UCC28600, как она ?
И как р... Jun 30 2006, 07:57 Dmitron никто ещё не работал по ходу. она тока вышла.
судя... Jun 30 2006, 11:54 vlvl@ukr.net Нашел по Актив-Клемпу еще одну микруху UCC289X. Ес... Jul 3 2006, 06:19  vlvl@ukr.net Как правильно в случае применения Актив-Клемпа рас... Jul 3 2006, 06:56   Bludger Цитата(vlvl@ukr.net @ Jul 3 2006, 10:56) ... Jul 3 2006, 07:25    vlvl@ukr.net Если применять синхронник в Форварде, то какие тра... Jul 4 2006, 10:52     Bludger Цитата(vlvl@ukr.net @ Jul 4 2006, 14:52) ... Jul 4 2006, 16:23 Stanislav Цитата(vlvl@ukr.net @ Jun 26 2006, 12:48)... Jul 4 2006, 12:30 Bludger Цитата(Stanislav @ Jul 4 2006, 16:30) Цит... Jul 4 2006, 17:04  Stanislav Цитата(Bludger @ Jul 4 2006, 21:04) Как р... Jul 5 2006, 12:51 mov Цитата(Stanislav @ Jul 4 2006, 16:30) Дел... Apr 4 2008, 07:25 Bludger ЦитатаПонятно, что в прямоходовой схеме индукция з... Jul 5 2006, 15:50 Stanislav Цитата(Bludger @ Jul 5 2006, 19:50) Цитат... Jul 5 2006, 16:15  Bludger Цитата(Stanislav @ Jul 5 2006, 20:15) Цит... Jul 5 2006, 18:09   Stanislav Цитата(Bludger @ Jul 5 2006, 22:09) ...Не... Jul 6 2006, 11:15    Bludger Цитата(Stanislav @ Jul 6 2006, 15:15) Цит... Jul 6 2006, 13:58     vlvl@ukr.net Господа, продскажите пожалуйста, никак не соображу... Jul 13 2006, 10:14      Bludger Цитата(vlvl@ukr.net @ Jul 13 2006, 14:14)... Jul 13 2006, 10:46       vlvl@ukr.net Подскажите как правильно упровлять синхронным выпр... Jul 21 2006, 08:28        Bludger Цитата(vlvl@ukr.net @ Jul 21 2006, 12:28)... Jul 21 2006, 09:40         vlvl@ukr.net Цитата(Bludger @ Jul 21 2006, 11:40) Бесп... Jul 21 2006, 10:46          Bludger Цитата(vlvl@ukr.net @ Jul 21 2006, 14:46)... Jul 21 2006, 11:49           vlvl@ukr.net Цитата(Bludger @ Jul 21 2006, 13:49) 12mO... Jul 21 2006, 12:31
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|